Amerika’s minister van Defensie wilde miljoenen in defensiefonds stoppen voor aanval op Iran

In de Verenigde Staten is commotie ontstaan rond minister van Defensie Pete Hegseth. Volgens berichtgeving zou een broker namens hem in februari hebben gekeken naar een grote belegging in een defensiefonds van BlackRock, kort voordat de VS samen met Israël militaire actie ondernamen tegen Iran.

Dat maakt de kwestie gevoelig, omdat Hegseth niet alleen minister van Defensie is, maar ook wordt gezien als een van de belangrijkste voorstanders van de aanval op Iran binnen de regering-Trump.

Waar draaide de mogelijke belegging om?

Volgens het bericht ging het om BlackRock’s Defense Industrials Active ETF, een fonds dat belegt in bedrijven die profiteren van hogere defensie-uitgaven en geopolitieke spanningen.

In dat fonds zitten onder meer grote namen als:

• Lockheed Martin
• Northrop Grumman
• RTX
• Palantir

Juist omdat dit bedrijven zijn die sterk afhankelijk zijn van defensiebudgetten en militaire opdrachten, ligt een mogelijke investering vanuit de kring rond de Amerikaanse defensieminister uiterst gevoelig.

De aankoop ging uiteindelijk niet door

Opvallend is dat de investering uiteindelijk niet zou zijn uitgevoerd. De reden zou zijn geweest dat het fonds op dat moment nog niet beschikbaar was voor klanten van Morgan Stanley.

Daarmee bleef directe schade of winst op korte termijn uit. Sterker nog: het fonds is de afgelopen maand juist gedaald, waardoor een instap op dat moment op korte termijn waarschijnlijk geen succes was geweest.

Maar dat neemt de politieke gevoeligheid niet weg. Alleen al het feit dat er volgens de berichtgeving naar zo’n investering is gekeken, zal vragen oproepen over belangenverstrengeling en het handelen van mensen dicht bij de macht.

Pentagon ontkent alles

Na publicatie van het verhaal reageerde het Pentagon fel. Een woordvoerder stelde dat de beschuldiging “volledig onjuist en verzonnen” is. Volgens het ministerie hebben noch Hegseth, noch zijn vertegenwoordigers BlackRock benaderd voor zo’n investering.

Dat maakt de zaak voorlopig tot een woord-tegen-woord-discussie, maar de ophef zal daarmee waarschijnlijk niet meteen verdwijnen.

Waarom dit politiek explosief is

De gevoeligheid zit in de combinatie van drie dingen:

• Hegseth speelde een zichtbare rol als voorstander van de oorlog met Iran.
• Het beoogde fonds profiteert juist van oplopende defensie-uitgaven en geopolitieke spanningen.
• Een mogelijke belegging vlak voor militair ingrijpen roept direct de schijn van belangenverstrengeling op.

Zelfs als de investering nooit is uitgevoerd, is de kern van de zaak politiek gevaarlijk.