Bizar koersgedrag Bitcoin zorgt voor grote verdeeldheid onder analisten

Bitcoin volgt begin 2026 steeds minder duidelijk de ontwikkeling van de wereldwijde geldhoeveelheid. Waar de koers van de cryptomunt jarenlang sterk samenhing met de groei van zogeheten M2, een maatstaf voor de hoeveelheid geld in de wereld, lijkt die relatie sinds vorig jaar te verzwakken. Dat zet vraagtekens bij een belangrijk uitgangspunt van veel eerdere koersmodellen.

Gratis financiële nieuwsbrief!

Op de hoogte blijven van de belangrijkste ontwikkeling in de financiële wereld? Abonneer je dan gratis op De Geldpers.

Voeg je bij ruim 6.000 anderen die elke maandag een volledige marktupdate in hun inbox ontvangen. En het beste van alles? Het is helemaal gratis.

Aanmelden kan hier!

Optimisme blijft bij deel van analisten

Historisch gezien gold een stijgende mondiale geldhoeveelheid als brandstof voor Bitcoin. In periodes van ruim monetair beleid en toenemende liquiditeit liep de koers vaak vooruit op andere assets. Inmiddels groeit de wereldwijde M2 met meer dan 10 procent op jaarbasis, terwijl Bitcoin juist een negatieve jaar-op-jaargroei laat zien.

Volgens Fidelity Digital Assets is het te vroeg om conclusies te trekken. In een recente analyse stelt het bedrijf dat Bitcoin-bullmarkten historisch samenvallen met een versnelling van de geldhoeveelheid. Door zijn schaarste zou Bitcoin overtollige liquiditeit uiteindelijk sterker absorberen dan andere beleggingen.

Fidelity wijst daarbij op het aflopen van verkrappend beleid bij centrale banken en een nieuwe fase van monetaire verruiming wereldwijd. In dat scenario blijft de groei van M2 volgens hen een positieve factor voor de Bitcoin koers later in 2026.

Ook sommige marktanalisten blijven vasthouden aan dit liquiditeitsmodel.

Zij wijzen er bijvoorbeeld dat goud en zilver recent een deel van de inflatie- en onzekerheidsvraag hebben opgevangen, en dat Bitcoin mogelijk met vertraging volgt.

Toenemende scepsis

Andere analisten zijn minder gerust. Zij laten zien dat eerdere periodes waarin Bitcoin losraakte van de groei van de geldhoeveelheid vaak samenvielen met belangrijke marktpieken. In die gevallen volgde meestal een langere periode van zwakte.

Volgens deze groep wijst de huidige divergentie niet op uitgestelde kracht, maar juist op structurele onzekerheid. Dat maakt de vergelijking met eerdere cycli lastiger dan voorheen.

Een alternatieve verklaring komt van analisten die wijzen op technologische risico’s. Zij stellen dat 2025 een omslagpunt was, omdat de mogelijkheid dat quantumcomputers op termijn bestaande cryptografie kunnen kraken serieuzer wordt genomen. In dat licht zou de loskoppeling van Bitcoin en M2 geen monetair, maar technologisch signaal zijn: kapitaal houdt rekening met een nieuw type risico dat eerder geen rol speelde.

Daarnaast spelen geopolitieke spanningen, valutarisico’s en verstoringen in mondiale kapitaalstromen een grotere rol dan in eerdere cycli. Daardoor reageren markten minder eenduidig op liquiditeit alleen.

Lange termijn blijft leidend voor Bitcoin

Ondanks de verdeeldheid onder analisten blijft het langetermijnverhaal overeind voor veel beleggers. Bitcoin wordt nog altijd gezien als een alternatief voor traditionele valuta, een digitaal equivalent van goud en als bescherming tegen monetair experimenteren, ook al verloopt de prijsvorming grilliger dan voorheen.

De conclusie begin 2026 is dan ook genuanceerd: Bitcoin beweegt niet langer automatisch mee met de groei van de wereldwijde geldhoeveelheid. Of dat wijst op tijdelijke ruis, een volwassen wordende markt of een structurele breuk met oude modellen, is precies waar de meningen nu uiteenlopen.

Gratis financiële nieuwsbrief!

Op de hoogte blijven van de belangrijkste ontwikkeling in de financiële wereld? Abonneer je dan gratis op De Geldpers.

Voeg je bij ruim 6.000 anderen die elke maandag een volledige marktupdate in hun inbox ontvangen. En het beste van alles? Het is helemaal gratis.

Aanmelden kan hier!