Fed-bestuurder blijft fel kritisch: ‘Crypto heeft nog steeds geen echte functie’

Terwijl Bitcoin (BTC) en andere cryptomunten steeds meer institutionele steun krijgen en regelgeving vorm begint te krijgen, blijft een prominente Amerikaanse centrale bankier kritisch.

Neel Kashkari, president van de Federal Reserve Bank van Minneapolis, stelt dat crypto ondanks jaren van ontwikkeling nog altijd geen duidelijke maatschappelijke of economische meerwaarde heeft.

Lange geschiedenis van scepsis

Volgens Kashkari heeft de groei van de markt, noch de toenemende betrokkenheid van grote financiële partijen, zijn oordeel veranderd. In zijn ogen ontbreekt het digitale assets nog steeds aan concrete toepassingen voor dagelijks gebruik, zeker in ontwikkelde economieën met goed functionerende financiële systemen.

Kashkari staat al jaren bekend als een van de felste critici van crypto binnen de Amerikaanse centrale bank. Al vroeg betoogde hij dat de sector weinig serieuze fundamenten kende, juist omdat het eenvoudig is om nieuwe tokens te creëren zonder strenge standaarden of toezicht. Die lage toetredingsdrempel ondermijnt volgens hem de claim dat crypto een robuuste financiële infrastructuur opbouwt.

Toen de markt verder groeide, werd zijn toon scherper. Hij sprak zich openlijk uit voor strengere handhaving door de Securities and Exchange Commission (SEC), omdat gebrekkige regels beleggers blootstelden aan grote verliezen in speculatieve projecten zonder duidelijke waarde.

Crash bevestigde zijn gelijk, stelt Kashkari

De grote koersdalingen van 2022 brachten bij sommige critici nuance, met ruimte voor innovatie na de correctie. Kashkari zag dat anders. Hij noemde de crash eerder een noodzakelijke zuivering en suggereerde dat een eerdere implosie beter was dan een latere, waarbij nog meer kapitaal en vertrouwen op het spel zou staan.

Volgens hem bevestigde de neergang vooral dat de hype rondom crypto veel groter was dan het daadwerkelijke economische nut.

Gebruik blijft ‘onvoldoende overtuigend’

Ook na verdere technologische ontwikkeling en bredere adoptie blijft Kashkari sceptisch. Hij vraagt zich af hoeveel economische activiteit op blockchains werkelijk verband houdt met alledaagse transacties. In zijn ogen blijft het merendeel van het gebruik speculatief van aard.

Daarmee ziet hij weinig bewijs dat crypto problemen oplost die bestaande financiële systemen niet al kunnen aanpakken. De kloof tussen beloftes en daadwerkelijke impact acht hij te groot om te negeren.

Minderheidsstandpunt binnen beleidswereld

Met die houding staat Kashkari steeds meer alleen. Steeds meer beleidsmakers en financiële instellingen accepteren crypto als een blijvend, zij het risicovol, onderdeel van het financiële landschap. De focus verschuift daarbij naar regulering en risicobeheersing.

Kashkari blijft echter een fundamentelere vraag stellen: of crypto überhaupt legitimiteit verdient. Voor hem gaat het debat niet over hóe crypto gereguleerd moet worden, maar óf het een plek hoort te hebben in een moderne economie.

En op die vraag is zijn antwoord, ondanks jaren van marktcycli en beleidswijzigingen, onveranderd gebleven.