Galaxy Digital-topman: banken houden Bitcoin om geheime reden tegen

Waarom lijken grote banken zich tegelijkertijd richting crypto te bewegen én de sector af te remmen? Volgens Alex Thorn van Galaxy Digital zit daar een strategische reden achter. In een recent interview stelt hij dat banken niet simpelweg tegen Bitcoin zijn, maar vooral tijd proberen te winnen.

Zijn stelling is dat grote financiële instellingen willen voorkomen dat de cryptosector hen te snel voorbijstreeft, terwijl ze ondertussen zelf rustig hun eigen producten bouwen.

Banken bouwen mee, maar remmen tegelijk af

Volgens Thorn speelt hier wat in de zakenwereld vaak het innovator’s dilemma wordt genoemd. Grote spelers zien dat een nieuwe technologie belangrijk wordt, maar willen voorkomen dat die hun bestaande verdienmodel te snel kapotmaakt.

Daarom gebeurt volgens hem nu iets opvallends:

• Banken bouwen zelf aan crypto-opslag, blockchain-betalingen en andere digitale diensten;
• Tegelijk proberen ze via lobbywerk en regelgeving de sector af te remmen;
• Zo kopen ze tijd om hun eigen infrastructuur klaar te zetten;
• Pas daarna willen ze de markt echt verder openzetten.

In zijn ogen is dat geen chaos of hypocrisie, maar juist een slimme vertragingstactiek.

Waarom dit belangrijk is voor Bitcoin

De redenering van Thorn is dat banken goed begrijpen dat Bitcoin en crypto op termijn een bedreiging kunnen vormen voor delen van hun huidige model. Zeker als het gaat om opslag van waarde, betalingen en financiële infrastructuur.

Als nieuwe technologie te snel doorbreekt, kunnen traditionele instellingen marktaandeel verliezen. Daarom proberen zij volgens Thorn de overgang te controleren, in plaats van hem volledig tegen te houden.

Met andere woorden: banken zouden Bitcoin niet blokkeren omdat ze het nutteloos vinden, maar omdat ze eerst zelf klaar willen zijn.

Verschil tussen retail en instituties groeit

Thorn zegt ook dat er momenteel een vreemd gevoel in de markt hangt. Hoewel Bitcoin nog steeds rond hoge niveaus handelt, voelt de markt voor veel particuliere beleggers zwak of zelfs bearish.

Volgens hem komt dat doordat:

• particuliere beleggers sneller teleurgesteld raken als de koers niet direct doorstijgt;
• institutionele partijen juist stiller en geleidelijker posities opbouwen;
• het verschil tussen die twee groepen daardoor groter is dan ooit.

Dat zou verklaren waarom het sentiment onder kleine beleggers soms somber oogt, terwijl de grote financiële partijen achter de schermen juist doorgaan.

AI kan later nog grotere rol spelen

Op langere termijn ziet Thorn zelfs een nieuwe bron van vraag naar Bitcoin ontstaan: autonome AI-systemen. Volgens hem zouden zulke systemen stablecoins kunnen gebruiken voor betalingen en Bitcoin (BTC) voor sparen of waardeopslag.

Zijn gedachte is simpel: een rationele machine zou volgens hem al snel de voorkeur kunnen geven aan een asset dat moeilijk in beslag te nemen is en niet onder controle staat van één staat.