De rechtszaak die voorspellingsmarkten in de VS kan maken of breken

Voorspellingsplatform Kalshi laat het er niet bij zitten. Het bedrijf heeft hoger beroep ingesteld nadat een federale rechter in New York weigerde de handhaving van de lokale kansspelwetgeving tijdelijk te blokkeren.

De zaak draait om een fundamentele juridische vraag: zijn de sportcontracten van Kalshi financiële producten of moeten ze worden gezien als sportweddenschappen? De uitkomst kan grote gevolgen hebben voor de regulering van voorspellingsmarkten in de Verenigde Staten.

Kalshi vecht uitspraak aan bij Hof van Beroep

Kalshi heeft bevestigd dat het de uitspraak van de federale rechtbank in het zuidelijke district van New York aanvecht bij het Amerikaanse Hof van Beroep voor het Tweede Circuit.

Eerder wees rechter Analisa Torres het verzoek van het bedrijf af om de New York State Gaming Commission voorlopig te verbieden op te treden tegen de sportcontracten die via het platform worden aangeboden. Volgens de rechter heeft Kalshi onvoldoende aangetoond dat het waarschijnlijk gelijk krijgt in de uiteindelijke rechtszaak.

Met het hoger beroep hoopt het bedrijf alsnog duidelijkheid te krijgen over de juridische status van zijn producten.

Conflict draait om status van sportcontracten

De rechtszaak draait om de vraag of de contracten van Kalshi onder federale financiële regelgeving vallen of onder de kansspelwetgeving van afzonderlijke staten.

Via het platform kunnen gebruikers contracten afsluiten op de uitkomst van sportwedstrijden. Kalshi stelt dat deze producten onder toezicht staan van de Amerikaanse Commodity Futures Trading Commission (CFTC), de federale toezichthouder op derivatenmarkten.

De staat New York ziet de contracten juist als sportweddenschappen waarvoor de lokale kansspelregels gelden. De federale rechtbank sloot zich in deze fase van de procedure aan bij dat standpunt. Volgens de rechter betekent de federale Commodity Exchange Act niet automatisch dat de wetgeving van de staat buiten werking wordt gesteld.

Tegenstrijdige uitspraken zorgen voor juridische onzekerheid

De zaak in New York staat niet op zichzelf. Ook in andere Amerikaanse staten lopen vergelijkbare procedures, waarbij rechters tot verschillende conclusies zijn gekomen.

Sommige rechtbanken bepaalden eerder dat staten voorlopig geen maatregelen mochten nemen tegen Kalshi. Andere rechters wezen vergelijkbare verzoeken juist af.

Volgens advocaat Daniel Wallach, gespecialiseerd in sportweddenschappen en kansspelwetgeving, vormt de uitspraak in New York een belangrijke tegenvaller voor het bedrijf. Hij verwacht dat de beslissing ook invloed kan hebben op andere lopende rechtszaken.

Toezichthouders voeren druk op, ook Coinbase en Polymarket geraakt

Kalshi ligt al geruime tijd onder een vergrootglas van toezichthouders. In mei kreeg het bedrijf nog steun van de CFTC in een federale rechtszaak in Ohio. Daar stelde de toezichthouder dat de federale overheid bevoegd is toezicht te houden op voorspellingsmarkten, terwijl verschillende staten juist beperkingen proberen op te leggen.

Ook in Illinois loopt inmiddels een juridische procedure. Kalshi stapte daar eind juni naar de rechter nadat de staat had bepaald dat aanbieders van sportcontracten alleen mogen opereren met een lokale vergunning. Volgens het bedrijf doorkruist die eis de bevoegdheden van de CFTC.

De strengere handhaving raakt niet alleen Kalshi. In april trad de staat Wisconsin op tegen meerdere platforms, waaronder Coinbase, Robinhood, Polymarket, Crypto.com en Kalshi. Volgens de toezichthouder boden deze bedrijven illegale sportweddenschappen aan.

Ook toezichthouders in Nevada namen vergelijkbare maatregelen tegen Kalshi, Coinbase en Polymarket.

Met het hoger beroep zet Kalshi de juridische strijd voort. De uiteindelijke uitspraak kan bepalend worden voor de manier waarop voorspellingsmarkten in de Verenigde Staten worden gereguleerd en hoe de bevoegdheden tussen de federale overheid en afzonderlijke staten worden verdeeld.

Use up and down arrow keys to resize the meta box pane.