Bitcoin is minder immuun voor ingrijpen van overheden dan veel gebruikers denken. Dat zegt de Amerikaanse computerwetenschapper Nick Szabo, een van de vroege pioniers van blockchain-technologie en smart contracts.
In een bericht op X waarschuwde Szabo dat elke cryptomunt en elk layer-1-netwerk een zogenoemd “juridisch aanvalsoppervlak” heeft. Daarmee bedoelt hij dat staten en grote bedrijven de infrastructuur rond een netwerk kunnen beïnvloeden of onder druk zetten.
“Het idee dat Bitcoin of welk protocol dan ook een magisch anarcho-kapitalistisch Zwitsers zakmes is dat elke vorm van overheidstoezicht kan weerstaan, is waanzin,” schrijft hij.
Szabo stelt dat Bitcoin weliswaar een trust-geminimaliseerd netwerk is, maar niet volledig zonder afhankelijkheden. Volgens hem kunnen overheden ingrijpen bij miners, node-operators en walletaanbieders, zeker in landen waar de rechtsstaat stevig is georganiseerd. Gecoördineerde juridische acties zouden volgens hem de werking van het netwerk kunnen beïnvloeden.
Szabo richtte zich in zijn opmerkingen vooral op de rol van “arbitraire data”, met name wanneer toezichthouders zouden eisen dat bepaalde content of transacties wordt verwijderd of gemanipuleerd.
Zijn opmerkingen sluiten aan bij een lopende discussie binnen de Bitcoin-gemeenschap over de rol van niet-financiële data op de blockchain. Via Ordinals, Runes en BRC-20-transacties worden sinds enige tijd ook afbeeldingen, audio en andere bestanden in de Bitcoin-keten geplaatst.
Dit leidde tot oplopende netwerkbelasting en hogere transactiekosten. Een deel van de gemeenschap vindt dat deze toepassingen niet thuishoren op de Bitcoin-basislaag. De alternatieve node-software Bitcoin Knots won daardoor de afgelopen maanden terrein, nadat sommige gebruikers kritiek hadden op wijzigingen in Bitcoin Core die volgens hen meer “spam” toelieten.
De uitspraken van Szabo leidden tot kritiek. Chris Seedor, CEO van walletbedrijf Seedor, vindt dat Szabo het risico van juridische interventie overschat. Volgens hem is de kracht van Bitcoin juist dat het zo min mogelijk technische punten kent waar dwang kan worden uitgeoefend.
Seedor wijst erop dat protocollen zoals PGP en Tor ook niet zijn verboden, ondanks eerdere zorgen dat overheden dat zouden kunnen doen. “Als toezichthouders die hadden willen uitschakelen, was dat allang gebeurd,” zei hij.
Het verschil van inzicht toont een breder debat binnen de cryptowereld: hoe veerkrachtig is Bitcoin werkelijk tegen druk van buitenaf? En hoeveel flexibiliteit moet het netwerk toelaten zonder de oorspronkelijke ontwerpprincipes te verliezen?
Hoewel er geen aanwijzingen zijn dat regeringen op korte termijn proberen Bitcoin te verstoren, stellen experts dat discussies over juridische en technische robuustheid blijven spelen naarmate het netwerk verder groeit.
Gisteren hebben veel investeerders aandelen van Bitcoin ETF’s gedumpt en dat heeft de koers onder druk gezet. De S&P500 stijgt vrolijk door.
Bitcoin kan zich niet staande houden, terwijl er positieve geluiden komen uit China over de ontmoeting tussen Trump en Xi.
Strategy en dalende stablecoin-dominantie geven Bitcoin een bullish impuls richting 100.000 dollar, zeggen analisten.
MSC laat zijn grote containerschepen de Straat van Hormuz mijden door in Jeddah te lossen. Vrachtwagens overbruggen vervolgens 1.300 kilometer over land.
Met 1.000 euro in ASML-aandelen een jaar geleden had je nu ongeveer 2.100 euro. Het aandeel verdubbelde door aanhoudende AI-vraag.
Eerst min 10 procent, nu in de plus: olieprijs reageert direct op WSJ-bericht dat Iran het Hormuz-voorstel afwijst.
