Saylor gelooft niet dat Satoshi-mysterie is opgelost: “dit is geen bewijs”

Michael Saylor gelooft niet dat het mysterie rond Satoshi Nakamoto is opgelost. Volgens de topman van Strategy is het verhaal van de New York Times, waarin Adam Back als waarschijnlijke bedenker van Bitcoin wordt neergezet, simpelweg niet overtuigend genoeg.

Zijn bezwaar is helder: interessante taalanalyse is nog geen hard bewijs.

Waarom Saylor het verhaal niet koopt

De kern van het debat draait om stylometrie, een methode waarbij schrijfstijl wordt vergeleken om te kijken wie de auteur van een tekst zou kunnen zijn. In het onderzochte stuk kwam Adam Back als dichtstbijzijnde match naar voren.

Maar volgens Saylor is dat niet genoeg. Hij wijst erop dat er al in 2008 e-mails bestonden tussen Satoshi en Adam Back. Voor hem is dat juist een aanwijzing dat het om twee verschillende personen ging.

Zijn redenering is simpel:

• taalanalyse kan hooguit een aanwijzing geven;
• oude e-mails laten zien dat Satoshi en Back met elkaar communiceerden;
• dat maakt het onlogisch om ze automatisch als dezelfde persoon te zien;
• zonder cryptografisch bewijs blijft elke theorie volgens hem vooral een verhaal.

Voor Saylor telt maar één soort bewijs

Voor Saylor is er uiteindelijk maar één manier om de identiteit van Satoshi echt te bewijzen: een ondertekening met de private keys van Satoshi’s oude wallets.

Zolang niemand dat doet, blijft volgens hem elke onthulling speculatief. Dat past ook goed bij hoe veel Bitcoin-maximalisten naar dit onderwerp kijken. Niet stijlvergelijking, niet vermoedens, niet journalistiek speurwerk, maar alleen een cryptografische handtekening zou de discussie echt kunnen beslechten.

Waarom dit voor Strategy belangrijk is

Dat standpunt is niet alleen theoretisch. Strategy bezit inmiddels 766.970 Bitcoin en heeft daarmee een enorme blootstelling aan het idee dat Bitcoin een gedecentraliseerd en leiderloos monetair netwerk is.

Dat is belangrijk, want het succesverhaal van Bitcoin rust voor een deel juist op het feit dat er geen centrale oprichter meer is die invloed uitoefent op het netwerk. Saylor heeft vaker gezegd en geschreven dat het verdwijnen van Satoshi Bitcoin juist sterker heeft gemaakt.

Met andere woorden: voor Strategy maakt het op operationeel niveau minder uit wie Satoshi was, zolang Bitcoin maar functioneert als een systeem zonder leider.

Markt reageerde wel even

Na het verschijnen van het verhaal zakte de Bitcoin koers kort met ongeveer 2,4 procent. Dat laat zien dat zulke verhalen nog altijd genoeg aandacht trekken om tijdelijk invloed op de koers te hebben. Maar Saylor lijkt daar weinig waarde aan te hechten. In zijn ogen is dat vooral ruis, geen fundamentele verandering.

Michael Saylor maakt dus korte metten met het idee dat de zaak rond Satoshi nu gesloten is. Voor hem is de conclusie eenvoudig: zonder een handtekening van Satoshi’s private keys is er geen definitief bewijs.