Stel Newsbit in als voorkeursbron
Zie onze artikelen vaker bovenaan in Google Nieuws en Top Stories. Eén keer instellen, altijd als eerste op de hoogte.
Als je het aan Securities and Exchange Commission (SEC) voorzitter Gary Gensler vraagt, dan kwalificeert Bitcoin als enige cryptocurrency niet als effect. Bitcoin zou niet als effect kwalificeren voor de Amerikaanse financiële wetgeving, vanwege zijn unieke geschiedenis en scheppingsverhaal. Alle andere cryptocurrency’s kwalificeren volgens Gensler dus als effect en dat kan in potentie grote gevolgen hebben.
Wat is een effect?
In de financiële wereld verwijst het begrip ‘effect’ naar een financieel instrument dat verhandelbaar is op de financiële markt, zoals aandelen, obligaties, opties en futures. Om te kwalificeren als effect moet een financieel instrument voldoen aan de juridische definitie daarvan. In principe verschilt die definitie per land.
In de meeste gevallen is er sprake van een effect als de uitgever als bedrijf of organisatie eraan werkt om de waarde van het financieel instrument op te vijzelen. Zeker als daar bij de verkoop beloftes over gemaakt zijn. Bijvoorbeeld: “Koop onze ICO-token, want we gaan de komende jaren dit en dat platform bouwen, waar je allerlei toffe decentrale toepassingen op kunt laten draaien.”
Als alle cryptocurrency’s als effect kwalificeren en Gensler gelijk krijgt, dan kan dat weleens grote problemen opleveren voor de industrie. De kans is dan namelijk aanwezig dat zij allemaal van de beursplatformen verdwijnen. Zonder licentie mag een beursplatform namelijk niet zomaar effecten laten verhandelen op zijn platform. Andersom mag een effect ook niet zomaar op de markt gebracht worden.
Gary Gensler over crypto
In een interview met NYMag deelt Gensler dus zijn visie op de industrie. Volgens de machtige voorzitter van de SEC voldoet alleen Bitcoin niet aan de definitie van een effect. “Bitcoin verschilt vanwege zijn unieke geschiedenis en scheppingsverhaal fundamenteel van andere industrie- en marktparticipanten”, aldus een duidelijke Gensler.
Over de rest van crypto zegt hij het volgende: “Met andere woorden, er zitten mensen achter deze cryptocurrency’s die verschillende complexe en juridisch ondoorzichtige constructies gebruiken, maar op fundamenteel niveau proberen om hun token te promoten en investeerders over te halen.” Waarmee hij onder andere naar Ethereum en de Ethereum Foundation verwijst.
EU stelt deadline voor cryptobedrijven: wat gebeurt er met stablecoins?
Europese cryptobedrijven moeten bepaalde stablecoins uit hun aanbod halen. Ontdek wat de MiCA-regels betekenen voor handel, tegoeden en beleggers in Europa.
Griekenland wil cryptowinst belasten: dit verandert er voor beleggers
Griekenland wil tien procent belasting op cryptowinst invoeren, met een vrijstelling en aparte regels voor staking, leningen en cryptotransacties van beleggers.
Bitcoin.de in de problemen: Duitse waakhond weigert cruciale cryptovergunning
Bitcoin.de krijgt geen MiCA-vergunning van BaFin en zoekt nu gereguleerde partners om de stilgelegde cryptohandel zo snel mogelijk weer te hervatten.
Meest gelezen
Kabinet wil box 3 flink veranderen: kleine beleggers gaan meer betalen
Nieuwe box 3-plannen kunnen honderdduizenden beleggers raken en gevolgen hebben voor Nederlanders met aandelen, spaargeld en crypto.
Wall Street-analist voorspelt de goudprijs voor 2030
Bernstein verwacht dat de goudprijs in 2030 kan stijgen naar 5.600 dollar, ondanks hogere rentes en tegenwind van de Fed.
ASML zorgt voor onrust bij Besi, aandeel hard onderuit
ASML vormt mogelijk een bedreiging voor Besi. Bank of America waarschuwt voor concurrentie op de belangrijke markt voor hybrid bonding.
