Jeff Booth besteedde 15 duizend uur aan het breken van Bitcoin, en faalde

Jeff Booth probeerde Bitcoin (BTC) kapot te denken. De Canadese ondernemer, investeerder en auteur van The Price of Tomorrow zegt dat hij ongeveer 15.000 uur besteedde aan de vraag hoe Bitcoin kon falen. Zijn conclusie na al die scenario’s was simpel en krachtig, want hij kon het netwerk niet breken.

Sterker nog, de poging maakte hem juist overtuigder. Volgens Booth was niet de code de zwakke schakel, maar zijn eigen aannames over wat mogelijk was.

Eerst scepticus, daarna overtuigd

Booth begon niet als Bitcoin-gelovige. Hij bouwde jarenlang technologiebedrijven en keek aanvankelijk vooral naar de risico’s. Zijn grootste twijfel zat niet in de wiskunde achter Bitcoin, maar in de vraag of het netwerk bestand zou zijn tegen machtige tegenstanders.

Denk aan overheden, grote miners of andere partijen met voldoende geld en invloed om Bitcoin aan te vallen. Daarom ging hij het systeem testen in zijn hoofd én in de praktijk. Hij draaide een node, bestudeerde de aanvalsvectoren en probeerde te modelleren hoe Bitcoin kon worden uitgeschakeld.

Maar elke aanval liep volgens hem tegen dezelfde muur aan. Iedere tien minuten kwam er een nieuw block bij.

Waarom Bitcoin overeind bleef

Voor Booth zit de kracht van Bitcoin in de combinatie van energie, decentralisatie en eenvoudige regels. Het netwerk probeert niet alles te doen. Het doet één ding, namelijk digitale schaarste beveiligen zonder centrale partij.

Dat maakt Bitcoin volgens hem vergelijkbaar met de vroege internetprotocollen. Die waren smal en robuust, waardoor iedereen erop kon bouwen zonder toestemming te vragen. De koers kan dagelijks bewegen, maar de basisregels blijven hetzelfde.

Bitcoin handelt momenteel rond 63.000 dollar, ongeveer de helft onder zijn recordstand. Maar volgens Booth zegt dat weinig over de veiligheid van het netwerk. Prijs en netwerksterkte zijn twee verschillende dingen.

Risico’s zijn er nog steeds

Toch noemt Booth Bitcoin niet perfect. Hij ziet vooral risico’s bij mining pools en softwareconcentratie. Als te veel blocks door een klein aantal pools worden geproduceerd, kan dat vragen oproepen over centralisatie. Ook draait een groot deel van de nodes op Bitcoin Core, waardoor één dominante softwareclient belangrijk blijft.

Daarnaast staat de miningsector onder druk. Sommige miners produceren Bitcoin tegen kosten die boven de marktprijs liggen. Tegelijkertijd verplaatsen partijen rekenkracht richting AI-datacenters, waar mogelijk meer geld te verdienen is.

Dat kan op korte termijn spanning geven. Volgens Booth is dat geen zwakte, maar onderdeel van het systeem. Inefficiënte miners verdwijnen en de markt herverdeelt kapitaal.

Menselijke factor blijft grootste risico

De technische aanvallen overtuigden Booth dus niet. De echte kwetsbaarheid zit volgens hem bij mensen. Bitcoin faalt alleen als gebruikers collectief kiezen voor het oude systeem en stoppen met bouwen, sparen en transacties doen via een open monetair netwerk.

Dat is een ander soort risico dan een bug of hack. Zijn conclusie blijft daarom bullish. Verdere adoptie is volgens hem onvermijdelijk, alleen het tijdspad is onzeker.

Voor beleggers is dat de kern. Bitcoin kan dalen, miners kunnen onder druk staan en governanceconflicten kunnen oplaaien. Maar zolang de blokken blijven komen, blijft het netwerk doen waarvoor het gebouwd is.