Maak een account op Bitvavo en krijg €20 aan Bitcoin gratis!
Bitvavo: Ontvang
€20 aan BTC gratis!
Ondanks een bezit van meer dan 121 miljard dollar aan Bitcoin (BTC) ontbreekt de naam van Satoshi Nakamoto, de pseudonieme bedenker van de grootste cryptomunt, op de miljardairsranglijst van Forbes. Wat is precies de reden die Forbes geeft voor het niet includeren van Satoshi?
Op basis van de huidige Bitcoin koers vertegenwoordigen de 1,1 miljoen BTC die aan Nakamoto worden toegeschreven een waarde van ruim meer dan 120 miljard dollar (omgerekend ruim 103 miljard euro). Dat bedrag is vergelijkbaar met de vermogens van Elon Musk en Bernard Arnault. Toch ontbreekt Nakamoto in de lijst van ’s werelds rijksten. Maar waarom?
“Forbes neemt Satoshi Nakamoto niet op in onze miljardairsranglijst omdat we niet hebben kunnen verifiëren of hij of zij een levend individu is, of een persoon dan wel een collectief.”
Aldus het tijdschrift. De bedenker van Bitcoin opereert volledig anoniem en beschikt niet over een verifieerbare identiteit. Daarmee houdt Forbes vast aan traditionele regels, ondanks de volledige transparantie van blockchainbezit.
Forbes erkent vermogen dus alleen als dit is gekoppeld aan een naam en juridische documenten. Waar andere miljardairs hun bezit vaak verhullen via trusts of bedrijfsstructuren, blijft Nakamoto’s vermogen juist volledig zichtbaar op de blockchain. Toch wordt het als minder legitiem beschouwd, omdat er geen identiteit aan vastzit.
Volgens critici laat Forbes hiermee zien dat de ranglijst blijft functioneren volgens een 20e-eeuws raamwerk. Mete Al, medeoprichter van ICB Labs, stelt:
“Forbes werkt nog steeds binnen het kader van traditionele financiën, waarin rijkdom is gekoppeld aan een juridische entiteit, een naam of een bankrekening. Maar blockchain heeft dat veranderd. Het uitsluiten van Satoshi laat zien hoe groot de kloof is tussen hoe media rijkdom meten en hoe waarde vandaag feitelijk wordt vastgelegd.”
Ook Ray Youssef, CEO van NoOnes, waarschuwt dat Forbes hierdoor achterop dreigt te raken:
“In de digitale en gedecentraliseerde economie kan vermogen pseudoniem bestaan en volledig verifieerbaar zijn. Nakamoto’s verhaal illustreert de fundamentele verandering die dit tijdperk heeft gebracht.”
Sommigen pleiten daarom voor een aparte lijst met de grootste cryptowallets, zodat digitale rijkdom zichtbaar wordt zonder deze aan een identiteit te koppelen. Het ontbreken van Nakamoto op de ranglijst symboliseert volgens experts de botsing tussen traditionele definities van rijkdom en de nieuwe realiteit van digitale activa.
Maar ergens heeft Forbes een punt. De identiteit van Satoshi Nakamoto is volledig verhuld in mysterie. Is Satoshi wel een individu? De kans bestaat namelijk dat Satoshi Nakamoto een pseudoniem is voor een collectief. Ook is het mogelijk dat Satoshi overleden is. De kans is heel klein dat de ware aard van Satoshi Nakamoto ooit aan het licht zal komen.
Grijp deze unieke kans met Newsbit en Bitvavo door nu een account aan te maken via de knop hieronder. Stort slechts €10 en ontvang direct €10 gratis. Bovendien kun je 7 dagen lang zonder kosten handelen over je eerste €10.000 aan transacties. Start vandaag nog en profiteer direct van de groeiende populariteit van crypto!
Maak je account en Claim je €10 gratis.
Mis deze kans niet om direct te profiteren van de groeiende populariteit van Crypto!
Strategy en dalende stablecoin-dominantie geven Bitcoin een bullish impuls richting 100.000 dollar, zeggen analisten.
Wall Street duikt verder de cryptowereld in: Schwab Crypto is live en biedt directe handel in Bitcoin en ethereum aan de eerste klanten.
Schokkende inflatiecijfers hebben Bitcoin weer in de problemen gebracht. Is dit het begin van een grotere correctie?
MSC laat zijn grote containerschepen de Straat van Hormuz mijden door in Jeddah te lossen. Vrachtwagens overbruggen vervolgens 1.300 kilometer over land.
Met 1.000 euro in ASML-aandelen een jaar geleden had je nu ongeveer 2.100 euro. Het aandeel verdubbelde door aanhoudende AI-vraag.
Eerst min 10 procent, nu in de plus: olieprijs reageert direct op WSJ-bericht dat Iran het Hormuz-voorstel afwijst.