Tim Cook neemt afscheid als CEO van Apple en zijn opvolger is bekend. Die machtswisseling bij Apple van Cook naar John Ternus wordt vooral bekeken door de bril van AI, hardware en productstrategie. Maar de vraag is natuurlijk ook wat dit betekent voor crypto.
Het korte antwoord is dat er waarschijnlijk geen plotselinge koerswijziging komt. Toch kan Apple ongemerkt steeds dieper in de cryptowereld terechtkomen, ook zonder dat de nieuwe topman daar openlijk voor kiest.
John Ternus neemt een bedrijf over dat al jaren een behoudende houding heeft tegenover crypto. Apple houdt zelf geen digitale assets op de balans en heeft zijn kasgeld nooit richting Bitcoin of andere munten gestuurd.
Tim Cook bezat privé wel Bitcoin en Ethereum, maar hield die investeringen bewust los van het beleid van Apple. En in de achtergrond van Ternus is vooralsnog niets te zien dat wijst op een actieve pro-crypto draai.
Dat betekent dat wie hoopt op een spectaculaire aankondiging over Apple en Bitcoin, waarschijnlijk teleurgesteld zal raken.
Het interessante punt van dit verhaal is juist dat Apple niet per se expliciet pro-crypto hoeft te worden om toch een steeds belangrijkere rol te spelen. Die rol loopt nu al via drie stille kanalen: Apple Pay, de App Store en veranderende regelgeving.
Vooral Apple Pay springt eruit. Apple Pay is inmiddels uitgegroeid tot de grootste wereldwijde instaproute voor nieuwe cryptokopers. Maar liefst 41 procent van de first-time crypto buyers zou hun eerste aankoop hebben gefinancierd via Apple Pay.
Wallets van derden en apps laten steeds vaker crypto-aankopen en betalingen via Apple Pay laten lopen. Apple verwerkt daarbij niet zelf de coins, maar levert wel de infrastructuur waarlangs gebruikers geld in het systeem brengen.
Dat is een subtiel maar belangrijk verschil. Apple hoeft geen Bitcoin-bedrijf te worden om toch een cruciale schakel in retail-crypto te zijn.
Ook de App Store speelt daarin mee. Apple hanteert nog steeds zijn commissie op digitale goederen, inclusief NFT-gerelateerde en andere crypto-gebonden in-app aankopen. Daardoor bestaat er al een financiële relatie tussen Apple en de cryptosector, zelfs zonder openlijke strategische omarming.
Dat model kan onder Ternus gewoon doorlopen. Juist die continuïteit maakt deze overgang relevant: niet omdat Apple ineens radicaal verandert, maar omdat de bestaande kanalen onder een nieuwe CEO gewoon verder kunnen uitgroeien.
Een derde factor is regelgeving. Het traditionele argument dat Apple lang gebruikte, namelijk dat de regelgeving te onduidelijk was, wordt langzaam zwakker.
In de VS komt wetgeving voor stablecoins verder op gang en in Europa heeft MiCA al duidelijkere kaders gecreëerd. Daardoor wordt het voor Apple moeilijker om crypto volledig op afstand te houden met alleen een beroep op juridische onzekerheid.
Dat betekent niet dat Ternus morgen stablecoinbetalingen op systeemschaal aankondigt. Maar wel dat de structurele druk toeneemt om crypto- en stablecoinfuncties op termijn serieuzer in het ecosysteem toe te laten.
Daar komt nog bij dat Cook als executive chairman invloed houdt op beleidsmatige en regulatoire dossiers. Ook na zijn vertrek als CEO blijft zijn schaduw dus deels over het bedrijf hangen.
Dat maakt de overgang nog geleidelijker. Geen revolutie, maar eerder een situatie waarin Apple stap voor stap dieper in een crypto-ecosysteem terechtkomt dat al om het bedrijf heen groeit.
De financiële markten zijn de week voorzichtig gestart door oplopende spanningen tussen de Verenigde Staten en Iran.
Drie schepen probeerden dinsdag door de Straat van Hormuz te varen. Een Iraans vrachtschip stopte na doorvaart met het uitzenden van zijn locatie.
Nvidia spiegelt Bitcoin, maken allebei de assets zich op voor een uitbraak naar boven? Dit kunnen we verwachten.
De mislukte vredesgesprekken met Iran drukken maandag op aandelen. Analisten verwachten een stijgende dollar en olieprijs. De schade kan meevallen als markten het als uitstel zien.
Frankrijk haalt goud terug uit de Verenigde Staten, boekt miljardenwinst en kiest voor opslag in eigen land. Wat betekent dat nu?
Heeft China lak aan de Amerikaanse blokkade van de Straat van Hormuz? Wat heeft dit te betekenen voor het conflict en de markten?
