CLARITY Act loopt vast: crypto-strijd tussen Democraten en Republikeinen

De Amerikaanse politiek buigt zich al maanden over een wet die duidelijkheid moet scheppen voor de cryptosector. De zogenoemde CLARITY Act werd in juli 2025 snel aangenomen door het Huis van Afgevaardigden, maar ligt sindsdien vast in de Senaat. Hoe lang blijft een doorbraak nog uit?

Democraten en Republikeinen botsen over cryptowet

Ruim een half jaar na goedkeuring door het Huis van Afgevaardigden is er nog altijd geen akkoord in de Senaat. De oorzaak: politieke verdeeldheid. Democraten pleiten voor strengere regels en ethische normen, terwijl Republikeinen juist willen inzetten op een soepeler beleid.

De CLARITY Act moet voor het eerst op nationaal niveau duidelijke regels vastleggen voor de Amerikaanse cryptosector. De wet bepaalt wie toezicht houdt ,de Securities and Exchange Commission (SEC) of Commodity Futures Trading Commission (CFTC), of crypto’s als effecten of grondstoffen worden gezien, welke regels er gelden voor decentralized finance (DeFi) en hoe consumenten beter beschermd worden. 

Democraten pleiten voor strengere controle op de cryptosector. Zij willen duidelijke ethiekregels, zoals een verbod voor congresleden om zelf in crypto te handelen. Daarbij wordt met argusogen gekeken naar de betrokkenheid van president Trump bij de sector.

Ook moeten er volgens hen geen overheidssteun of reddingsoperaties komen bij een eventuele crypto-crisis. Daarnaast zetten zij in op zwaardere belastingregels en strengere maatregelen tegen witwassen.

Republikeinen willen een nieuw, innovatievriendelijk regelgevingskader dat de groei van de cryptosector stimuleert. Ze pleiten voor minder macht voor de Securities and Exchange Commission (SEC), die volgens hen te streng en beperkend optreedt. In plaats daarvan moet er meer ruimte komen voor bedrijven om te innoveren.

Crypto botst met traditionele financiële sector

Niet alleen de politiek, ook binnen de financiële sector heerst verdeeldheid. Grote crypto-bedrijven zoals Coinbase verzetten zich tegen het verbod op rente op stablecoins en tegen een te dominante rol voor de SEC. 

In januari stapte Coinbase op het laatste moment uit het overleg, wat toen leidde tot vertraging in de Senaat.

De traditionele bankensector verzet zich fel tegen rente op stablecoins. Zij zien dit als een bedreiging, omdat spaarders hun geld kunnen weghalen bij banken en overstappen naar rentegevende stablecoins.

De klok tikt richting de verkiezingen

De druk om tot een akkoord te komen neemt toe, zeker met de Amerikaanse midtermverkiezingen van november 2026 in zicht. Wetgevers willen vóór die tijd resultaat boeken, maar de tijd dringt. 

Na de verkiezingen kunnen de machtsverhoudingen verschuiven, waardoor de CLARITY Act mogelijk wordt afgezwakt of helemaal van tafel verdwijnt.

Toch zijn de verwachtingen gemengd. Ron Hammond, leidinggevende bij handelsbedrijf Wintermute, schat de kans dat de wet dit jaar wordt aangenomen op slechts 25 procent.

Stuart Alderoty, juridisch topman van Ripple, is iets optimistischer. Op X schreef hij dat een compromis binnen handbereik is, maar dat “we nu moeten handelen, zolang het nog kan.”

Ook op het gedecentraliseerde voorspellingsplatform Polymarket is het vertrouwen toegenomen. In januari lag de kans dat het voorstel in 2026 zou worden goedgekeurd nog op 40 procent, inmiddels schatten gebruikers die kans op 54 procent.