Belangrijke cryptowet stokt in Washington: waarom loopt de CLARITY Act vast?

De kans dat de Verenigde Staten dit jaar met een brede cryptowet, de CLARITY Act, komen, wordt met de week kleiner. In Washington wordt achter de schermen intensief onderhandeld, maar twee gevoelige dossiers blokkeren voorlopig een doorbraak. Met de naderende midtermverkiezingen van 2026 neemt de politieke druk verder toe.

Expert: slechts 25 procent kans op cryptowet in 2026

Nieuwssite The Block sprak met meerdere experts over de impasse, onder wie Ron Hammond, leidinggevende bij handelsbedrijf Wintermute. Hij schat de kans dat de wet in 2026 wordt aangenomen op slechts 25 procent. Volgens hem liggen die verwachtingen bij sommige collega’s zelfs nog lager.

De CLARITY Act is een Amerikaans wetsvoorstel dat duidelijkheid moet scheppen over de regulering van crypto. De wet bepaalt onder meer wanneer digitale munten onder toezicht vallen van de Securities and Exchange Commission (SEC) en wanneer de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) bevoegd is. Ook bevat het voorstel regels rond registratie en transparantie.

In januari zou de Senaatscommissie over het voorstel stemmen, maar die zogenoemde ‘markup’ werd op het laatste moment uitgesteld vanwege onvoldoende steun. Cryptobeurs Coinbase trok zijn steun voor de concepttekst in, wat het draagvlak verder onder druk zette.

Strijd om stablecoin-beloningen verdeelt banken en crypto

Een van de grootste struikelblokken is de vraag hoe moet worden omgegaan met beloningen, of ‘yields’, op stablecoins. Banken vrezen dat het toestaan van rente op digitale dollars spaargeld kan wegtrekken bij traditionele banken, met name bij kleinere instellingen.

Zij pleiten daarom voor strikte beperkingen op de vergoedingen die uitgevers of handelsplatforms zoals Coinbase mogen aanbieden. De cryptosector verzet zich daar fel tegen en stelt dat banken op deze manier concurrentie proberen te beperken.

Dagelijkse gesprekken tussen vertegenwoordigers van banken en cryptobedrijven, onder meer in het Witte Huis, hebben vooralsnog geen compromis opgeleverd. Zonder akkoord blijft brede Republikeinse steun onzeker, wat cruciaal is voor voortgang in de Senaat.

Cryptobedrijven hebben voorgesteld banken een grotere rol te geven binnen het stablecoin-ecosysteem, bijvoorbeeld via samenwerkingen of door het aanhouden van reserves. Daarmee hopen zij de zorgen in de bankensector weg te nemen. Van een doorbraak is vooralsnog echter nog geen sprake.

Democraten kritisch op Trump’s rol in crypto

Naast inhoudelijke discussies spelen ook ethische zorgen een rol. Hammond wijst op de betrokkenheid van president Donald Trump en zijn familie bij verschillende crypto-initiatieven. 

De president zou volgens cijfers afgelopen zomer miljarden hebben verdiend aan zijn crypto-activiteiten. Volgens Hammond maakt de publieke perceptie van mogelijke belangenverstrengeling het politiek lastiger om brede steun voor de wet te verkrijgen.

Voor Democraten is dat een belangrijk punt. Zij vrezen dat persoonlijke financiële belangen invloed kunnen hebben op het beleid. Tijdens recente hoorzittingen met SEC-voorzitter Paul Atkins stelden Democratische leden kritische vragen over de relatie tussen de regering en de cryptosector.

Zonder steun van Democraten zijn de benodigde 60 stemmen in de Senaat moeilijk haalbaar. Zolang de zorgen over mogelijke belangenverstrengeling blijven bestaan, lijkt een snelle doorbraak in het debat onwaarschijnlijk.