NFL waarschuwt voor manipulatie en steunt rechtszaak tegen Kalshi

De Amerikaanse National Football League (NFL) mengt zich in de juridische strijd rond voorspellingsplatform Kalshi. De grootste Americanfootballcompetitie ter wereld steunt een poging van de staat New Jersey om de zaak voor te leggen aan het Amerikaanse Hooggerechtshof. Volgens de NFL brengen weddenschappen op sportwedstrijden via voorspellingsmarkten risico’s met zich mee. Vooral de kans op wedstrijdmanipulatie baart de organisatie zorgen.

De stap komt op een moment waarop Kalshi snel groeit. Het platform verwerkt inmiddels miljarden dollars aan voorspellingen rond sportevenementen, terwijl toezichthouders en Amerikaanse staten verdeeld zijn over de vraag wie daar toezicht op mag houden.

NFL vreest manipulatie van wedstrijden

De NFL schaart zich achter het verzoek van New Jersey aan het Amerikaanse Hooggerechtshof om zich uit te spreken over de juridische positie van Kalshi. De competitie maakt zich zorgen over de manier waarop voorspellingsmarkten sportwedstrijden kunnen beïnvloeden.

Op Kalshi kunnen gebruikers contracten kopen die uitbetalen wanneer een bepaalde gebeurtenis plaatsvindt. Bij sportevenementen lijkt dat sterk op een traditionele weddenschap. Het verschil is dat Kalshi deze producten aanbiedt als financiële contracten en niet als reguliere sportweddenschappen.

Juist dat onderscheid vormt de kern van het conflict. Volgens de NFL kunnen dergelijke markten risico’s opleveren voor de integriteit van wedstrijden. Wanneer mensen geld kunnen verdienen aan specifieke gebeurtenissen tijdens een wedstrijd, ontstaat mogelijk een financiële prikkel om spelers, scheidsrechters of andere betrokkenen te beïnvloeden.

De zorgen nemen toe nu sportvoorspellingen een steeds groter onderdeel van de activiteiten op Kalshi vormen. Op de eerste zondag van het Americanfootballseizoen werd op het platform voor ongeveer 3,3 miljard dollar aan contracten verhandeld. Daarvan had circa 1,8 miljard dollar betrekking op wedstrijden uit de NFL.

Die bedragen laten zien hoe groot de belangstelling voor sportvoorspellingen inmiddels is. Tegelijkertijd versterken ze de discussie over de vraag of bestaande regels voldoende bescherming bieden tegen manipulatie.

Strijd om toezicht op Kalshi bereikt Hooggerechtshof

De juridische strijd draait om de bevoegdheden van Amerikaanse staten en de federale toezichthouder Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

Kalshi stelt dat zijn contracten onder het federale toezicht van de CFTC vallen. Daarmee zouden afzonderlijke staten het platform niet op dezelfde manier mogen reguleren als traditionele aanbieders van sportweddenschappen.

New Jersey bestrijdt die opvatting. De staat wil kunnen optreden tegen sportcontracten die volgens de eigen wetgeving onder kansspelen vallen. Het conflict raakt daarmee aan een bredere vraag: mogen voorspellingsplatforms landelijke financiële regels gebruiken om beperkingen op sportweddenschappen per staat te omzeilen?

New Jersey staat niet alleen. In totaal hebben 39 Amerikaanse staten en Washington D.C. steun uitgesproken voor het verzoek om de kwestie aan het Hooggerechtshof voor te leggen.

De betrokkenheid van zoveel staten maakt duidelijk dat de uitkomst gevolgen kan hebben die veel verder reiken dan Kalshi alleen. Een uitspraak kan bepalen hoeveel ruimte staten krijgen om sportvoorspellingen op financiële handelsplatforms aan banden te leggen.

Kalshi verdedigt zijn positie

Kalshi houdt vol dat het platform binnen de bestaande federale regelgeving opereert. Woordvoerder Dani Lever heeft de juridische positie van het bedrijf verdedigd en benadrukt dat de aangeboden contracten onder het toezicht van de CFTC vallen.

Daarmee staan twee opvattingen tegenover elkaar. Kalshi beschouwt zijn producten als financiële contracten waarop landelijke regels van toepassing zijn. Staten zoals New Jersey zien bij sportgerelateerde contracten juist sterke overeenkomsten met weddenschappen, waarvoor afzonderlijke vergunningen en beperkingen gelden.

De NFL kiest in dit conflict nadrukkelijk de kant van de staten. Voor de competitie staat vooral de bescherming van eerlijke wedstrijden centraal.

De volgende stap ligt bij het Amerikaanse Hooggerechtshof. Volgens de procedure die in de zaak wordt genoemd, geldt 9 november als belangrijke termijn voor de betrokken partijen. Het Hooggerechtshof moet vervolgens nog beslissen of het de zaak daadwerkelijk in behandeling neemt.