Stablecoins zijn ontwikkeld als een stabiel alternatief binnen de vaak grillige cryptomarkt. Door hun koppeling aan traditionele valuta zoals de euro of de dollar boden ze gebruikers bescherming tegen grote prijsschommelingen. Inmiddels is hun rol echter sterk veranderd, en binnen de sector klinkt steeds vaker de vraag of de naam stablecoin nog wel klopt.
Volgens experts is stabiliteit tegenwoordig niet meer het belangrijkste onderscheidende kenmerk van stablecoins. Robert Hackett van investeringsmaatschappij Andreessen Horowitz stelt dat die eigenschap inmiddels als vanzelfsprekend wordt gezien.
De focus verschuift steeds meer naar wat stablecoins kunnen. Ze maken snelle en goedkope betalingen mogelijk, zowel binnen landen als grensoverschrijdend. Daarnaast kunnen transacties automatisch verlopen via slimme contracten. Slimme contracten zijn zelfuitvoerende programma’s op een blockchain die afspraken automatisch nakomen wanneer aan vooraf bepaalde voorwaarden is voldaan. Daardoor verlopen processen binnen digitale financiële systemen efficiënter, zonder tussenpersonen.
Hierdoor groeien stablecoins uit van een hulpmiddel voor cryptohandel naar een breder inzetbaar betaalmiddel binnen de wereldeconomie.
De groeiende rol van stablecoins is ook zichtbaar in de marktontwikkelingen. Volgens data van DeFiLlama is de totale marktwaarde inmiddels gestegen tot meer dan 321 miljard dollar.
Zowel particuliere gebruikers als grote financiële instellingen maken steeds vaker gebruik van deze technologie. Banken en andere partijen onderzoeken hoe stablecoins kunnen bijdragen aan snellere grensoverschrijdende betalingen, beter liquiditeitsbeheer en efficiëntere afwikkeling van transacties. Liquiditeitsbeheer is het beheren van de geldstromen binnen een organisatie om altijd genoeg middelen beschikbaar te hebben voor lopende verplichtingen.
Daarmee zijn stablecoins niet langer alleen relevant binnen de cryptosector, maar spelen ze ook daarbuiten een steeds grotere rol.
Binnen de cryptosector klinkt steeds vaker kritiek op de benaming. Ontwikkelaar en merkadviseur John Palmer stelt dat de naam de lading niet meer dekt en zelfs afbreuk doet aan de impact van de technologie.
Volgens Palmer zouden stablecoins een naam moeten krijgen die beter aansluit bij hun huidige functie en positie binnen het financiële systeem, in plaats van een term die vooral verwijst naar prijsstabiliteit.
Ondanks de groeiende kritiek lijkt een naamsverandering voorlopig onwaarschijnlijk. Hackett wijst erop dat termen die in een vroeg stadium van technologische ontwikkeling ontstaan vaak blijven bestaan, ook als ze later minder accuraat worden.
Vergelijkbare voorbeelden zijn termen als e-mail en paardenkracht, die nog steeds gangbaar zijn ondanks de technologische vooruitgang die de letterlijke betekenis allang voorbij is.
De USDT-uitgever profiteerde van de hoge rente terwijl de cryptomarkt keihard onderuitging. En het aantal gebruikers bereikt een nieuw record.
Cryptobeurs Bitso ziet een fundamentele verschuiving: ‘digitale dollarisatie’ wint terrein in Latijns-Amerika dankzij hoge inflatie.
Vier jaar na het begraven van hun eigen Libra-munt gooit Meta het nu over een andere boeg. De techreus voegt stablecoin-uitbetalingen toe.
Hormuz is negen weken dicht en een miljard vaten olie zijn al weg. Handelaren waarschuwen voor rantsoenering, dieseltekort en wereldwijde recessie.
MSC laat zijn grote containerschepen de Straat van Hormuz mijden door in Jeddah te lossen. Vrachtwagens overbruggen vervolgens 1.300 kilometer over land.
Vijf AI-modellen voorspellen dat de Bitcoin koers op 1 mei rond 81.000 dollar noteert. Het Iran-conflict kan de voorspelling echter verstoren.
