Het is een hot item in de corporate business: een deel van de reserves gebruiken om Bitcoins te kopen. Natuurlijk niet voor de heb, maar om zichzelf te beschermen tegen schadelijke economische factoren, zoals inflatie. Maar critici vinden de trend zorgelijk. De decentralisatie van de digitale munt zou in gevaar komen, maar is dat echt zo?
Meer dan 4 miljoen Bitcoins in handen van bedrijven
Bedrijven die Bitcoins kopen voor een eigen reserve, zoals bijvoorbeeld recentelijk Prenetics van plan was, komen steeds vaker voor. Inmiddels zijn er volgens BitcoinTreasuries al 355 unieke entiteiten die de digitale munt bezitten. Gezamenlijk bezitten deze partijen inmiddels 4,05 miljoen BTC, goed voor een waarde van ruim 374 miljard dollar.

Bedrijven bezitten volgens Bitbo inmiddels zo’n 6,7 procent van de totale Bitcoin voorraad. Daarnaast bezitten Bitcoin-gerelateerde exchange-traded funds 7,3 procent. En hoewel je misschien zou verwachten dat Bitcoin-miners veel Bitcoin in bezit hebben, valt dat tegen: zij beheren slechts 0,5 procent van de totale voorraad.
Is Bitcoin nog wel decentraal?
De discussie over bedrijven die grote hoeveelheden Bitcoins inkopen en daarmee de decentralisatie ondermijden, laait ook nu weer op. Men ziet grote spelers met heel veel Bitcoins in bezit. Hierdoor zou de koers in theorie kunnen worden gestuurd door die paar marktdeelnemers. Maar niet iedereen is het eens met dit standpunt.
Aan de andere kant van de lijn vinden we namelijk weer analisten die geen afname in decentralisatie zien. Natuurlijk bezitten de Bitcoin fondsen veel tokens en haalde zij recent nog een half miljard dollar binnen in één dag. Maar deze tokens zijn indirect nog altijd in handen van veel individuele beleggers die hun eigen richting kiezen. Ondanks dat er meer grote spelers bijkomen en er centraal beheer plaatsvindt, is het Bitcoin-netwerk nog altijd volledig decentraal.
De gevaren van grote concentraties aan Bitcoins
De crypto-analist Willy Woo wees op het volgende tijdens de Baltic Honeybadger 2025: Bitcoin zou eenzelfde pad kunnen volgen als goud. In 1971 koppelde de Amerikaanse president Richard Nixon de dollar namelijk los van de goudstandaard. Hierdoor stopte de wisselmogelijkheid van goud naar dollars, waardoor de overheid de controle over zowel het edelmetaal als de nationale valuta weer terug kon pakken.
Volgens Woo kan een vergelijkbare situatie zich vandaag opnieuw voordoen. Overheden zouden bijvoorbeeld de Bitcoins kunnen nationaliseren of digitaliseren en dus controle uitoefenen, als de concentratie te veel bij grote spelers komt te liggen. Het is volgens hem dan ook belangrijk dat de decentralisatie van de digitale munt gehandhaafd blijft.
Saylor verdedigt zich: “Zelf nog nooit één Bitcoin verkocht”
Michael Saylor verdedigt zich na de Bitcoin-verkoop van Strategy. Volgens hem geldt zijn advies niet voor beursgenoteerde bedrijven.
Crypto Wekker: Bitcoin koers stijgt ondanks oplopende olieprijs
De Bitcoin koers is met 2 procent gestegen de afgelopen 24 uur, maar waar komt die stijging vandaan? Het is in ieder geval niet de gestegen olieprijs.
Bitcoin-bedrijf van Trump-zonen lijdt opnieuw miljoenenverlies
American Bitcoin van de Trump-zonen lijdt opnieuw tientallen miljoenen verlies. Ondanks hogere omzet blijft het aandeel zwaar onder druk staan voorlopig.
Meest gelezen
ChatGPT ziet XRP koers naar dit niveau stijgen 31 december 2026
ChatGPT verwacht dat de XRP koers eind 2026 kan stijgen naar 1,40 dollar, maar waarschuwt ook voor aanhoudende verkoopdruk.
XRP bereikt historisch oversold-niveau: wat betekent dat?
XRP bereikt historisch oversold-niveau terwijl analisten wijzen op een mogelijke bodem. Beleggers volgen de steun rond 1 dollar op zoek bevestiging.
SWIFT bouwt waar Ripple ooit mee begon: is XRP nog wel nuttig?
SWIFT zet een grote stap met blockchainbetalingen. Wat betekent dat voor Ripple en blijft XRP nog nodig voor internationale transacties?
