Stel Newsbit in als voorkeursbron
Zie onze artikelen vaker bovenaan in Google Nieuws en Top Stories. Eén keer instellen, altijd als eerste op de hoogte.
Het is een hot item in de corporate business: een deel van de reserves gebruiken om Bitcoins te kopen. Natuurlijk niet voor de heb, maar om zichzelf te beschermen tegen schadelijke economische factoren, zoals inflatie. Maar critici vinden de trend zorgelijk. De decentralisatie van de digitale munt zou in gevaar komen, maar is dat echt zo?
Bedrijven die Bitcoins kopen voor een eigen reserve, zoals bijvoorbeeld recentelijk Prenetics van plan was, komen steeds vaker voor. Inmiddels zijn er volgens BitcoinTreasuries al 355 unieke entiteiten die de digitale munt bezitten. Gezamenlijk bezitten deze partijen inmiddels 4,05 miljoen BTC, goed voor een waarde van ruim 374 miljard dollar.

Bedrijven bezitten volgens Bitbo inmiddels zo’n 6,7 procent van de totale Bitcoin voorraad. Daarnaast bezitten Bitcoin-gerelateerde exchange-traded funds 7,3 procent. En hoewel je misschien zou verwachten dat Bitcoin-miners veel Bitcoin in bezit hebben, valt dat tegen: zij beheren slechts 0,5 procent van de totale voorraad.
De discussie over bedrijven die grote hoeveelheden Bitcoins inkopen en daarmee de decentralisatie ondermijden, laait ook nu weer op. Men ziet grote spelers met heel veel Bitcoins in bezit. Hierdoor zou de koers in theorie kunnen worden gestuurd door die paar marktdeelnemers. Maar niet iedereen is het eens met dit standpunt.
Aan de andere kant van de lijn vinden we namelijk weer analisten die geen afname in decentralisatie zien. Natuurlijk bezitten de Bitcoin fondsen veel tokens en haalde zij recent nog een half miljard dollar binnen in één dag. Maar deze tokens zijn indirect nog altijd in handen van veel individuele beleggers die hun eigen richting kiezen. Ondanks dat er meer grote spelers bijkomen en er centraal beheer plaatsvindt, is het Bitcoin-netwerk nog altijd volledig decentraal.
De crypto-analist Willy Woo wees op het volgende tijdens de Baltic Honeybadger 2025: Bitcoin zou eenzelfde pad kunnen volgen als goud. In 1971 koppelde de Amerikaanse president Richard Nixon de dollar namelijk los van de goudstandaard. Hierdoor stopte de wisselmogelijkheid van goud naar dollars, waardoor de overheid de controle over zowel het edelmetaal als de nationale valuta weer terug kon pakken.
Volgens Woo kan een vergelijkbare situatie zich vandaag opnieuw voordoen. Overheden zouden bijvoorbeeld de Bitcoins kunnen nationaliseren of digitaliseren en dus controle uitoefenen, als de concentratie te veel bij grote spelers komt te liggen. Het is volgens hem dan ook belangrijk dat de decentralisatie van de digitale munt gehandhaafd blijft.
De VS sanctioneren BitBank, dat volgens Washington Bitcoin verplaatste voor Iran en betalingen rond de Straat van Hormuz verwerkte.
JPMorgan ziet kansen voor Bitcoin tegenover goud, nu beleggers zich nog relatief sterk indekken tegen mogelijke koersdalingen van Bitcoin.
Bitcoin gaat als een raket en bij de altcoins lopen de winsten al helemaal hoog op. Dit moet je weten over de huidige stand van zaken.
Een Brit dacht zijn Bitcoin voorgoed kwijt te zijn, maar krijgt vijftien jaar later alsnog een vermogen van 4,5 miljoen dollar terug.
Grote beleggers verkleinen hun afhankelijkheid van de VS. Vier opvallende signalen wijzen deze week op een bredere verschuiving.
India wil digitale centrale bankmunten koppelen voor betalingen binnen BRICS en zo de afhankelijkheid van de Amerikaanse dollar verkleinen.