Stel Newsbit in als voorkeursbron
Zie onze artikelen vaker bovenaan in Google Nieuws en Top Stories. Eén keer instellen, altijd als eerste op de hoogte.
De spanningen tussen banken en de cryptowereld lopen op. JPMorgan Chase ligt zwaar onder vuur nadat bekend werd dat de bank rekeningen sloot van bekende Bitcoin-figuren en tegelijk waarschuwde voor bedrijven die veel Bitcoin aanhouden. In reactie daarop zwelt de roep om een boycot aan.
De rel begon toen Jack Mallers, oprichter van het Bitcoin-betaalplatform Strike, publiekelijk meldde dat zijn persoonlijke rekeningen bij JPMorgan waren gesloten. Mallers deelde op X een foto van de opzegbrief.
Binnen de Bitcoin-community sloeg dit in als een bom. Mallers is een invloedrijke stem binnen de sector en speelde een sleutelrol in de introductie van Bitcoin in El Salvador. Voor veel aanhangers voelt de stap van JPMorgan dan ook niet als een los incident, maar als een frontale aanval op alles waar de cryptobeweging voor staat.
Tegelijkertijd kwam JPMorgan met een onderzoeksrapport waarin het bedrijf van Michael Saylor, Strategy, centraal staat. Volgens de bank loopt het bedrijf groot risico als indexgigant MSCI besluit om bedrijven met veel digitale activa van hun lijsten te schrappen. In dat scenario zou er tot wel 8,8 miljard dollar aan kapitaal kunnen wegvloeien.
Strategy bezit naar schatting 650.000 Bitcoin, gekocht tegen een gemiddelde prijs van 66.000 tot 74.000 dollar. Als de beurswaarde van het bedrijf onder druk komt, kan dat niet alleen Strategy raken, maar ook een schokeffect hebben op de bredere cryptomarkt.
De cryptowereld liet het er niet bij zitten. Bekende namen als Grant Cardone en Max Keiser riepen hun volgers op om hun bankzaken bij JPMorgan stop te zetten. Volgens berichten op X zouden inmiddels meerdere mensen hun rekeningen al hebben gesloten.
Of de boycot echt voet aan de grond krijgt, is nog onduidelijk. Maar als de oproep breed wordt opgepikt en klanten massaal vertrekken, kan dat niet alleen een PR-crisis veroorzaken, maar ook effect hebben op de balans van de bank.
Wat begon als de sluiting van één rekening, is inmiddels uitgegroeid tot een bredere confrontatie tussen de oude financiële orde en de snelgroeiende wereld van digitale valuta. De reactie uit de crypto-community maakt duidelijk hoe broos die relatie is. Voor veel aanhangers gaat dit niet alleen om een bank die een klant weigert, maar om iets fundamenteel groters: hun strijd voor financiële vrijheid, transparantie en onafhankelijkheid.
Investeringslegende Raoul Pal verkiest Bitcoin nog altijd boven goud als beschermingsmiddel tegen inflatie. Maar waarom eigenlijk?
De VS sanctioneren BitBank, dat volgens Washington Bitcoin verplaatste voor Iran en betalingen rond de Straat van Hormuz verwerkte.
JPMorgan ziet kansen voor Bitcoin tegenover goud, nu beleggers zich nog relatief sterk indekken tegen mogelijke koersdalingen van Bitcoin.
Een Brit dacht zijn Bitcoin voorgoed kwijt te zijn, maar krijgt vijftien jaar later alsnog een vermogen van 4,5 miljoen dollar terug.
Grote beleggers verkleinen hun afhankelijkheid van de VS. Vier opvallende signalen wijzen deze week op een bredere verschuiving.
India wil digitale centrale bankmunten koppelen voor betalingen binnen BRICS en zo de afhankelijkheid van de Amerikaanse dollar verkleinen.