Terwijl de voorzitter van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, oproept tot hardhandig optreden tegen de crypto-industrie, komt hij wellicht zijn meerdere tegen in de rechtszaak tegen Ripple.
Zowel Ripple Labs als de SEC moesten gisteren alle documenten ingeleverd hebben met betrekking tot de summary judgement (kort geding). Beide partijen hebben die deadline tijdig gehaald.
De SEC lijkt echter zenuwachtig te worden aangezien de financiële waakhond nog steeds niet wil dat de Hinman-documenten openbaar worden gemaakt. In een document smeekt de SEC namelijk bij rechter Analisa Torres om de documenten niet vrij te geven.
“De SEC beweert respectvol dat de Hinman-spraakdocumenten door privileges worden beschermd. Maar als deze documenten deel zouden gaan uitmaken van het openbare register, zou de SEC in de toekomst geen dergelijk argument kunnen voeren (in hoger beroep in deze rechtszaak of in een andere rechtszaak), wat zeer schadelijk zou zijn voor de SEC.”
Wordt Ripple het struikelblok van de SEC?
De bekende YouTube advocaat Jeremy Hogan gaf commentaar op deze uitspraken van de SEC. Hij zei:
De SEC beweert NOG STEEDS dat de Hinman-e-mails geprivilegieerd zijn, ondanks dat ze die kwestie al ongeveer 100 keer hebben verloren. Ik sta perplex. EN maakt me nieuwsgierig over wat erin staat.
– Jeremy Hogan
Het is dus erg opvallend dat de SEC schrijft dat het publiceren van de Hinman-documenten zeer schadelijk kunnen zijn voor de SEC. Misschien betekent de publicatie van deze documenten wel dat de SEC de rechtszaak verliest en de waakhond minder grip krijgt op de hele crypto-industrie.
Eind september oordeelde rechter Torres dat de Hinman-documenten na maanden van procesvoering aan Ripple Labs moesten worden overgedragen. De documenten, geschreven door voormalig SEC directeur William Hinman, hebben voornamelijk betrekking op een toespraak die hij hield op de Yahoo Finance All Markets Summit in juni 2018.
Hinman verklaarde in zijn toespraak dat Ethereum geen effect is. Ripple beschouwt de toespraak als een belangrijk bewijsstuk om het dubbelzinnige juridische regime voor crypto in de VS te bewijzen. Zelfs de medewerkers van de SEC wisten niet hoe crypto gereguleerd moest worden.
Het gaat dus nog altijd hard tegen hard in de rechtszaak en daardoor is het nog altijd moeilijk om te zeggen welke partij zal gaan winnen.
Cryptosector schaart zich achter Custodia in zaak tegen de Fed
Custodia vraagt het Hooggerechtshof of Fed-banken cryptobanken zomaar mogen weigeren. De Blockchain Association steunt de zaak.
Amerikaanse cryptowet op losse schroeven, maar toezichthouders komen zelf in actie
De Amerikaanse CLARITY Act ligt stil in de Senaat. Toezichthouders SEC en CFTC komen nu zelf in actie, maar dat heeft ook een keerzijde.
Zuid-Korea schrapt ondergrens: elke cryptotransactie gecontroleerd
Zuid-Korea verscherpt het toezicht op crypto, schrapt de ondergrens van de Travel Rule en voert strengere controles voor buitenlandse platforms in.
Meest gelezen
Oud-ASML’er helpt China aan cruciale EUV-lichtbron
China zet stap richting eigen EUV-chipmachines dankzij voormalig ASML-wetenschapper, maar ASML blijft voorlopig voor.
Todd Horwitz waarschuwt: grote economische meltdown op komst
Todd Horwitz waarschuwt voor een economische meltdown en ziet meerdere signalen dat een grote beurscorrectie dichterbij komt.
SWIFT bouwt waar Ripple ooit mee begon: is XRP nog wel nuttig?
SWIFT zet een grote stap met blockchainbetalingen. Wat betekent dat voor Ripple en blijft XRP nog nodig voor internationale transacties?
