De stablecoin Tether (USDT) mag volgens een Chinese rechtbank niet worden gebruikt voor het betalen van salaris. Daarbij verwees de rechtbank naar het algemene verbod van het land op alle soorten crypto transacties.
Ondanks dat de Chinese overheid vorig jaar allerlei crypto transacties verbood, gebruiken sommige bedrijven blijkbaar nog steeds stablecoins zoals Tether (USDT) om hun werknemers te betalen.
Het Chaoyang District People’s Court in Peking heeft nu echter geoordeeld dat stablecoins zoals USDT niet mogen worden gebruikt voor salarisbetalingen, zo laat het nieuwsbureau Beijing Daily weten.
De Chinese rechtbank verklaarde dat virtuele valuta zoals USDT niet als valuta op de markt kunnen circuleren. De rechtbank eist dat alle werkgevers hun werknemers alleen mogen betalen met de officiële valuta, de renminbi (RMB).
De uitspraak was onderdeel van een rechtszaak waarbij een medewerker van een lokaal blockchainbedrijf was betrokken. De medewerker klaagde zijn werkgever aan omdat hij niet akkoord ging met het betalen van zijn loon in RMB. De eiser voerde aan dat het bedrijf zijn salaris en bonussen in de USDT stablecoin had betaald in plaats van in RMB.
De rechtbank wees erop dat digitale valuta’s zoals USDT niet dezelfde juridische status hebben als wettig betaalmiddel. De rechtbank merkte op dat het verzoek van de eiser om salaris en bonussen te ontvangen in de vorm van RMB volledig in overeenstemming is met de lokale wetgeving.
Als zodanig beval de rechtbank de gedaagden om in totaal meer dan 270.000 RMB ($40.000) aan salaris en jaarlijkse bonussen te betalen. Dit was de hoeveelheid geld die het bedrijf verschuldigd waren aan de eiser.
De People’s Bank of China heeft in september 2021 een reeks maatregelen aangekondigd om de acceptatie van crypto valuta in China te bestrijden. De actie omvatte 10 Chinese staatsautoriteiten die een nieuw mechanisme instelden. Dit werd gedaan om te voorkomen dat financiële spelers deelnemen aan crypto transacties.
Ondanks het verbod zijn sommige lokale blockchain-executives positief over stablecoins zoals USDT. Yifan He, CEO van Red Date Technology, een technologiebedrijf dat betrokken is bij het Blockchain Service Network (BSN), zei dat stablecoins alleen functioneren als ze goed gereguleerd worden.
USDC of USDT zijn betalingsgerelateerde valuta’s, geen speculatieve assets. Als ze eenmaal volledig gereguleerd zijn, zijn ze in orde.
– Aldus Yifan He.
Yifan richtte zich op het laatste nieuws uit China. Hij merkte op dat alle USDT-transacties illegaal zijn in China. Het verbieden van dergelijke transacties kan echter moeilijk zijn voor regelgevers. Yifan is ook van mening dat USDT en zijn grote rivaal USD Coin helemaal niet populair zijn in China.
Tether USDT is een belangrijke stablecoin gekoppeld aan de Amerikaanse dollar in een 1 op 1 verhouding De munt wordt ondersteund door Amerikaanse dollars die worden aangehouden in Amerikaanse schatkistreserves, contante deposito’s en andere assets.
USDT is de op twee na grootste cryptomunt na Bitcoin en Ethereum op basis van marktkapitalisatie. Daarnaast is het de grootste digitale asset op basis van dagelijkse handelsvolumes. Op het moment staan de dagelijkse handelsvolumes van USDT op $57 miljard. Dit is 247% meer dan het dagelijkse handelsvolumes van de Bitcoin.
Stablecoins vormen nu geen bedreiging voor banken, maar dat kan in de nabije toekomst veranderen. Dit moet daarvoor gebeuren.
Franse minister Lescure roept Europese banken op tot euro-stablecoins en tokenized deposits, een opvallende breuk met de eerdere Parijse lijn.
Meer dan 100 gedupeerden klagen Circle aan na de Drift-hack. Het bedrijf had zes uur om gestolen USDC te bevriezen, maar greep niet in.
De mislukte vredesgesprekken met Iran drukken maandag op aandelen. Analisten verwachten een stijgende dollar en olieprijs. De schade kan meevallen als markten het als uitstel zien.
Frankrijk haalt goud terug uit de Verenigde Staten, boekt miljardenwinst en kiest voor opslag in eigen land. Wat betekent dat nu?
Heeft China lak aan de Amerikaanse blokkade van de Straat van Hormuz? Wat heeft dit te betekenen voor het conflict en de markten?
