Voorstel van Terra Classic om burn belasting opnieuw te verhogen tot 1,2%

De Terra Classic gemeenschap debatteert over een voorstel om de on-chain belastingen tijdelijk te verhogen.

Opnieuw verhogen van de burn belasting

Een voorstel om de Terra Classic on-chain belasting opnieuw te verhogen tot 1,2% heeft geleid tot discussies binnen de gemeenschap van Terra Classic. Dit wil het doen vóór de heropening van haar Inter Blockchain Communication kanalen om te profiteren van een voorspelde toename van de on-chain-transacties.

Terra Classic zal haar IBC-kanalen op 5 december opnieuw openen, aangezien de gemeenschap verwacht dat het voorstel zal slagen.

Het nieuwe belastingvoorstel met de ID ‘10960’ heeft de bestuurs-stemming al doorstaan. Het wordt echter geconfronteerd met stevige weerstand van ontwikkelaars en populaire validators die denken dat het de chain zou schaden.

De gemeenschap van Terra Classic heeft in september een wijziging in de belasting doorgevoerd, waardoor er een on-chain burn belasting van 1,2% is ontstaan om het aanbod van Terra Luna Classic (LUNC) te verminderen. De gemeenschap realiseerde zich echter al snel dat de belasting onhoudbaar was en schadelijk was voor de ontwikkeling van de chain. Mede daarom heeft het in oktober gestemd voor een verlaging van deze belasting tot 0,2%.

Nu wordt er voorgesteld de belasting tijdelijk terug te brengen naar 1,2% om het aantal burns te maximaliseren, als gevolg van de verhoogde volumes die zullen voortvloeien uit de vergrendelde liquiditeit op Osmose zodra de IBC-kanalen opnieuw worden geopend. Ondertussen lijken andere voorstanders hun geduld te hebben verloren. Dit komt omdat ze beweren dat ze het beloofde hulpprogramma nog niet hebben gezien, terwijl de burn snelheid aanzienlijk is gedaald. Als zodanig zijn deze voorstanders van mening dat het verhogen van belasting de enige oplossing is.

Argumenten van ontwikkelaars en validators

In het licht van de laatste ontwikkelingen hebben ontwikkelaars en validators betoogd dat het voorstel een einde zal maken aan alle nutsvoorzieningen die het netwerk hoopt aan te trekken met de heropening van zijn IBC-kanalen en toekomstige upgrades.

Cosmos-ontwikkelaar Cephii, een van degenen die hielpen met de IBC-code, benadrukte dat het de ontwikkeling van verschillende cross-chain-apps zou voorkomen. Dit is in strijd met het doel om kapitaal aan te trekken uit het Cosmos-ecosysteem. Hij richtte zich op degenen die zich zorgen maakten over de dalende prijzen en beweerde dat aanpassingen in de prijs onvermijdelijk zijn.

Classy, die uitlegde waarom zijn validator tegen het voorstel stemde, onthulde dat het een onrendabele zakelijke omgeving creëert voor gedecentraliseerde applicaties. De validator beweerde dat het de chain in Ethereum zou veranderen zonder de voordelen ervan te gebruiken, verwijzend naar de hoge transactiekosten op de blockchain.

Rex Harrison, AKA Rexzy, een lid van de TerraCVita, argumenteerde tegen de belasting. Hij beweerde dat apps zoals het onlangs gelanceerde casino failliet zouden kunnen gaan doordat gebruikers naar belastingvrije casino’s overstappen. Casino heeft al 1 miljoen LUNC geburned.

Ondertussen beweerde reXx, een lid van de Terra Rebels @reXxTerraRebels, dat extra belasting geen waarde toevoegt aan de blockchain.

Je kunt je weg naar groei niet belasten. Utility > hogere belastingen.

– reXx

Momenteel bevinden de vrijwillige ontwikkelaars en de gemeenschap zich in een lastige situatie. Sommige gebruikers beginnen al te twijfelen aan de manier van stemmen als ontwikkelaars de stemming kunnen negeren.