Witte Huis mikt op 4 juli voor cryptowet: ‘geweldig verjaardagscadeau voor Amerika’

Het Witte Huis legt de lat hoog voor de Clarity Act, de wet die eindelijk duidelijkheid moet brengen in de Amerikaanse cryptomarkt. Topadviseur Patrick Witt mikt op 4 juli, de 250e verjaardag van de Verenigde Staten, voor de definitieve goedkeuring. 

‘Geen ruimte meer in het touw’

“We mikken op 4 juli. Dat zou een geweldig verjaardagscadeau zijn voor Amerika, ter ere van ons 250-jarig bestaan”, zei Witt gisteren op de cryptoconferentie Consensus in Miami. Hij is directeur van de presidentiële adviesraad voor digitale activa en stuurt vanuit het Witte Huis de cryptoplannen aan.

Het schema laat geen ruimte voor vertraging. De bankcommissie van de Senaat moet deze maand de zogeheten markup doen, een laatste juridische check op de tekst. 

Daarna heeft de Senaat in juni vier werkweken om de wet aan te nemen. Het Huis van Afgevaardigden ging vorig jaar juli al akkoord met een eigen versie, maar moet daarna opnieuw stemmen om de tekst gelijk te trekken met die van de Senaat.” 

“Er zit niet veel rek meer in het touw”, erkende Witt. “Maar het is een haalbare planning.” Democratisch senator Kirsten Gillibrand voorspelde dezelfde dag dat het eerder begin augustus wordt.

Einde aan jarenlange grijze zone

De Clarity Act moet een einde maken aan jaren van verwarring. Lange tijd vochten de twee Amerikaanse toezichthouders een richtingenstrijd uit over wie wát mag controleren.

Onder de vorige regering van president Joe Biden zag de Securities and Exchange Commission (SEC) de meeste cryptomunten als effecten, vergelijkbaar met aandelen. De toezichthouder ging hard te werk en sleepte het ene na het andere cryptobedrijf voor de rechter.

De Commodity Futures Trading Commission (CFTC) vond juist dat veel digitale munten meer op grondstoffen lijken, zoals olie of goud.

Met de terugkeer van Donald Trump hebben de Verenigde Staten niet alleen een pro-crypto president, maar ook de SEC heeft nu het beste voor met de industrie. In maart stelden beide toezichthouders nog een richtlijn op die verklaart dat de meeste cryptomunten niet onder de effectenwetgeving vallen.

Maar zo’n richtlijn is niet meer dan een belofte op papier. Een volgende regering kan het zomaar weer terugdraaien. Pas met de Clarity Act komt er echte, blijvende duidelijkheid.

En de wet gaat verder dan alleen de toezichtverdeling. Cryptobeurzen en brokers krijgen vaste registratieregels, er komen consumentenbeschermingen tegen wanpraktijken, en ook stablecoins krijgen een eigen plek in het wettelijk kader. 

Banken en crypto ‘evenveel ongelukkig’

Een groot struikelblok ligt sinds kort achter de rug. Senatoren Thom Tillis en Angela Alsobrooks bereikten begin deze maand een compromis over de stablecoin-yield, oftewel de rente die uitgevers van dollar-gekoppelde munten zoals USDT en USDC mogen uitkeren.

In de nieuwe tekst zijn bankrente-achtige uitkeringen verboden, maar beloningen op basis van gebruik en activiteit blijven toegestaan. Het Witte Huis bracht banken en cryptobedrijven zelf om de tafel om de tekst te smeden.

“Crypto is ongelukkig, banken zijn ongelukkig, maar ze zijn allebei ongeveer even ongelukkig”, zei Witt. “En daaraan weten we dat we het juiste compromis hebben gevonden.” Volgens hem is dit punt nu definitief afgesloten.

Trump-factor blijft heet hangijzer

Eén pijnpunt ligt er nog. Democraten willen strenge regels tegen belangenverstrengeling, deels gericht op de cryptobelangen van de familie Trump. Het Witte Huis weigert wetgeving die op één persoon is toegespitst.

“Wij gaan niet toestaan dat iemands familie of een specifieke politicus wordt geviseerd”, aldus Witt. Regels moeten gelden “over de hele linie, van de president tot de jongste stagiair op Capitol Hill”. Hij is “optimistisch” dat ook deze knoop wordt doorgehakt.

Ripple-topman Brad Garlinghouse waarschuwde deze week nog dat de tijd dringt. Lukt het niet vóór de tussentijdse verkiezingen in november, dan wordt het thema te politiek beladen. Op voorspellingsmarkten staat de kans op aanname inmiddels rond de 64 procent.

Als de wet vertraagt, dreigt volgens Witt een groter verlies. “Dan zijn wij niet degenen die de regels schrijven, maar volgen we het draaiboek van iemand anders. En God verhoede dat dat China is.”