Ripple CEO waarschuwt: ‘Clarity Act moet er nu komen of de kans verdwijnt’

De Amerikaanse Senaat staat voor een belangrijke beslissing over wetgeving die de cryptosector voor het eerst op federaal niveau moet reguleren. De komende twee weken zijn daarvoor doorslaggevend, terwijl de politieke agenda snel voller raakt. Volgens betrokkenen kan nieuwe vertraging grote gevolgen hebben.

Tussentijdse verkiezingen drukken zwaar op tempo

Brad Garlinghouse, topman van Ripple, waarschuwt dat de tijd dringt. “Als het nu niet gebeurt, daalt de kans aanzienlijk”, zei hij tijdens de cryptoconferentie Consensus in Miami. “Als het richting de tussentijdse verkiezingen gaat, wordt het een te beladen onderwerp.”

Het wetsvoorstel moet duidelijkheid geven over wie toezicht houdt op crypto. Daarbij gaat het vooral om de rolverdeling tussen de Securities and Exchange Commission (SEC) en de Commodity Futures Trading Commission (CFTC). De SEC houdt toezicht op effecten zoals aandelen, terwijl de CFTC verantwoordelijk is voor grondstoffen en derivatenhandel. Voor de cryptosector is het belangrijk om te weten welke toezichthouder welk type cryptomunt onder zijn hoede heeft.

Compromis over stablecoin-beloningen geeft hoop

Het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden ging eerder al akkoord met een eigen versie van de wet, de Clarity Act. In de Senaat verloopt het proces moeizamer. Een akkoord moet daar komen vanuit zowel de landbouwcommissie als de bankcommissie. De landbouwcommissie heeft zijn versie al goedgekeurd, maar bij de bankcommissie bleef het lang stil.

Een belangrijk struikelblok daar is de behandeling van beloningen rond stablecoins. Twee senatoren bereikten onlangs een compromis, wat de weg vrij kan maken voor verdere behandeling. Toch spelen er nog meer kwesties, zoals mogelijke belangenconflicten rond president Donald Trump en zorgen over illegale geldstromen via de cryptosector.

Cryptosector kwetsbaar zonder vaste wet

In afwachting van de wetgeving hebben de SEC en CFTC al eigen stappen gezet. Zo publiceerden zij richtlijnen en een token-taxonomie waarin staat dat de meeste cryptomunten geen effecten zijn. Een token-taxonomie is een classificatiesysteem waarmee tokens worden ingedeeld in verschillende categorieën, zoals effecten of grondstoffen. Maar dat soort beleid kan door een volgende regering weer worden teruggedraaid.

Garlinghouse weet daar alles van. Ripple was jarenlang verwikkeld in een rechtszaak met de SEC over de vraag of XRP (XRP) een effect is. Een rechter oordeelde uiteindelijk dat XRP op zichzelf geen effect is, en dat de classificatie afhangt van de manier waarop de munt wordt verkocht.

“Dat geeft duidelijkheid voor XRP, maar voor de hele sector heb je iets als de Clarity Act nodig”, zegt Garlinghouse. Zonder die wet blijft de cryptosector kwetsbaar voor wisselend toezichtsbeleid.