Afgelopen week is er door de financiële toezichthouder van het Verenigd Koninkrijk een cryptocurrency-derivaten-verbod ingevoerd. Nu blijkt dat de toezichthouder 97% van de respondenten bij raadpleging genegeerd heeft in de aanloop van dit verbod.
Onderzoek in aanloop verbod
In aanloop van het verbod werd een uitgebreid onderzoek uitgevoerd, waar 527 mensen werden ondervraagd. Deze mensen waren tevens actief in de markt en werkten bijvoorbeeld bij crypto exchanges of andere cryptocurrency gerelateerde bedrijven. Ook investeerders zijn meegenomen in het onderzoek.
Van alle ondervraagden stemden 97% tegen het voorgestelde verbod. De voornaamste reden hiervoor was dat crypto-activa intrinsieke waarden hebben die het ook voor kleine beleggers mogelijk maakt om de markt in te stappen. Deze respondenten hadden liever andere maatregelen gezien om bijvoorbeeld de risico’s terug te dringen.
De reacties op het algemene verbod waren dan ook niet geheel positief. In een aantal reacties werd gesuggereerd dat er een reeks van belanghebbenden bij de Britse overheid meer profijt van een algemeen verbod zouden hebben. In een aantal andere reacties werd de toezichthouder beschuldigd van het uitkiezen van haar gegevens, waardoor zij dit zeer gerichte verbod konden invoeren. Dit is echter uiteraard nooit bevestigd en blijft hiermee speculatie.
Toch zeer winstgevend
Toch blijken investeringen in dergelijke derivaten winstgevend te zijn. In de periode tussen juni 2015 en april 2019 bleek namelijk 60% van alle handelsactiviteiten in cryptoderivaten winstgevend te zijn. Volgens de Britse financiële toezichthouder kan deze periode echter niet in overweging worden genomen, vanwege het feit dat de Bitcoin (BTC) in 2017 naar zijn hoogtepunt steeg.
Als deze periode niet kan worden meegenomen, moest automatisch gekeken worden van de periode van april 2019 tot en met december 2019. Gedurende deze periode waren cryptocurrency-derivaten iets minder winstgevend, want 57% van de investeerders verloren toen geld. Wanneer echter over de hele periode gekeken wordt, is nog steeds meer dan de helft van de investeringen winstgevend geweest. Het is hiermee niet duidelijk of het onderzoek wel 100% betrouwbaar is. Onduidelijk is nog of de wet eventueel wordt aangepast in de (nabije) toekomst.
Bernstein waarschuwt: crypto kan verder dalen als CLARITY Act strandt
Bernstein waarschuwt dat de cryptomarkt verder kan dalen als de CLARITY Act strandt, maar verwacht daarna sneller nieuwe regelgeving.
CLARITY Act niet op agenda: nog vijf dagen tot het zomerreces
Amerikaanse Senaat stelt stemming over de CLARITY Act uit. De druk op nieuwe cryptoregels loopt op nu het zomerreces snel nadert.
New York noemt Kalshi illegaal gokplatform en stapt naar de rechter
New York sleept Kalshi voor de rechter en zet de juridische strijd over voorspellingsmarkten en toezicht verder op scherp in Amerika.
Meest gelezen
ChatGPT ziet XRP koers naar dit niveau stijgen 31 december 2026
ChatGPT verwacht dat de XRP koers eind 2026 kan stijgen naar 1,40 dollar, maar waarschuwt ook voor aanhoudende verkoopdruk.
XRP bereikt historisch oversold-niveau: wat betekent dat?
XRP bereikt historisch oversold-niveau terwijl analisten wijzen op een mogelijke bodem. Beleggers volgen de steun rond 1 dollar op zoek bevestiging.
SWIFT bouwt waar Ripple ooit mee begon: is XRP nog wel nuttig?
SWIFT zet een grote stap met blockchainbetalingen. Wat betekent dat voor Ripple en blijft XRP nog nodig voor internationale transacties?
