Maak een account op Bitvavo en krijg €20 aan Bitcoin gratis!
Bitvavo: Ontvang
€20 aan BTC gratis!
Illegale cryptotransacties zijn in 2025 geëxplodeerd tot een record van 154 miljard dollar. Staten als Rusland en Iran bouwen bewust digitale infrastructuur om internationale sancties te ontwijken, blijkt uit nieuw onderzoek van Chainalysis. Het criminele ecosysteem wordt groter, internationaler en steeds professioneler.
In 2025 stroomde er volgens het nieuwe rapport van blockchain‑analysebureau Chainalysis ongeveer 154 miljard dollar aan cryptotransacties naar adressen die gelinkt worden aan illegale activiteiten. Het gaat om een opmerkelijke stijging sinds het jaar ervoor.
Dit bedrag markeert een recordniveau en ligt ruim 160 procent hoger dan in 2024. Het wijst op een sterke versnelling van criminele activiteit binnen de cryptosector.
De sterke stijging komt vooral doordat landen steeds vaker crypto gebruiken om sancties te omzeilen. Rusland, Iran, Noord‑Korea en Venezuela zetten digitale munten in om toch internationaal geld te verplaatsen, ondanks internationale beperkingen.
Landen zijn niet langer passieve spelers in de illegale cryptowereld. In 2025 bouwden sommige staten zelfs volledige on‑chain infrastructuren om sancties te omzeilen en financiële transacties buiten het reguliere financiële systeem om te faciliteren.
Zo introduceerde Rusland in februari 2025 de A7A5‑token, een door de roebel gedekte stablecoin die in minder dan een jaar tijd meer dan 93 miljard dollar aan transacties verwerkte. Deze token blijkt een belangrijk hulpmiddel te zijn geweest voor transacties die landen normaal gesproken niet via traditionele kanalen kunnen uitvoeren vanwege sancties.
Ook Noord‑Korea speelde een zichtbare rol. Hackers die gelinkt worden aan het regime stalden in 2025 samen meer dan 2 miljard dollar aan digitale activa via geavanceerde cyberaanvallen, waaronder de grootste hack in de cryptogeschiedenis op een bekend platform.
De beruchte Noord-Koreaanse hackersgroep Lazarus stal in één aanval 1,46 miljard dollar van Bybit. Volgens Chainalysis was de aanval op Bybit de grootste digitale diefstal in de geschiedenis van de cryptosector.
Een opvallende verschuiving is de dominante rol van stablecoins binnen het illegale crypto-ecosysteem. Stablecoins zijn inmiddels goed voor 84 procent van alle criminele cryptotransacties.
Chainalysis waarschuwt bovendien voor de professionalisering van het criminele ecosysteem. Er bestaan inmiddels volledige ‘laundering-as-a-service’-netwerken, opgezet om witwaspraktijken, hacks, cyberaanvallen en zelfs terrorismefinanciering via crypto efficiënt te faciliteren.
Ondanks het enorme absolute bedrag blijft het aandeel illegale cryptoactiviteiten klein vergeleken met het totale cryptovolume. Chainalysis schat dat het aandeel onder de 1 procent blijft van alle cryptotransacties.
De ontwikkeling laat zien dat cryptocriminaliteit niet alleen groeit, maar ook slimmer, internationaler en nauwer verweven raakt met geopolitiek.
Maar het zijn niet alleen staten die crypto gebruiken, ook gewone gebruikers blijven kwetsbaar voor individuele hackers. Zo raakte iemand tijdens een hotelverblijf 5.000 dollar kwijt door een slimme aanval.
De hacker maakte misbruik van open hotelwifi, ving een gesprek op en liet het slachtoffer ongemerkt een digitale toestemming geven.
Miljarden verdwijnen van Aave na hack, terwijl DeFi-investeerders massaal geld opnemen uit angst voor risico’s en onzekerheid.
Het bedrijf, dat veel wordt gebruikt door ontwikkelaars en cryptoprojecten, bevestigde het incident in een officiële verklaring.
De Ethereum Name Service (ENS)-gateway eth.limo is vrijdag slachtoffer geworden van een gerichte domeinkaping.
De mislukte vredesgesprekken met Iran drukken maandag op aandelen. Analisten verwachten een stijgende dollar en olieprijs. De schade kan meevallen als markten het als uitstel zien.
Frankrijk haalt goud terug uit de Verenigde Staten, boekt miljardenwinst en kiest voor opslag in eigen land. Wat betekent dat nu?
Heeft China lak aan de Amerikaanse blokkade van de Straat van Hormuz? Wat heeft dit te betekenen voor het conflict en de markten?