Kritiek op Bazel-regels voor crypto groeit richting herziening in 2026

De manier waarop internationale bankregels cryptocurrencies behandelen, staat steeds meer ter discussie. Binnen het wereldwijde kapitaalraamwerk van het Bazels Comité voor Bankentoezicht krijgen digitale activa zoals Bitcoin momenteel een risicoweging van 1.250%. Dat betekent dat banken zeer veel kapitaal moeten aanhouden wanneer zij met deze activa werken.

Nu een herziening van deze regels gepland staat voor 2026, groeit de druk vanuit de crypto-industrie en beleidsorganisaties om de huidige aanpak te veranderen. Critici stellen dat de regels zo streng zijn dat banken vrijwel geen ruimte hebben om diensten rond Bitcoin en andere digitale activa aan te bieden.

Bitcoin volgens critici te streng behandeld door Bazel-regels

Het Bitcoin Policy Institute, een Amerikaanse belangenorganisatie voor Bitcoin, bereidt een reactie voor op een nieuw voorstel van de Amerikaanse centrale bank (Federal Reserve). Dit voorstel gaat over hoe banken risico’s van verschillende activa moeten beoordelen.

Volgens Conner Brown, directeur van het Bitcoin Policy Institute, behandelen de huidige regels Bitcoin onevenredig zwaar.

“Volgens de Bazel-regels krijgt Bitcoin een risicoweging van 1.250%. Dat is strenger dan voor bijna alle andere soorten activa,” zegt Brown.

Volgens hem zorgt deze classificatie ervoor dat banken weinig reden hebben om Bitcoin aan te houden of diensten aan te bieden aan bedrijven en gebruikers in de sector.

Waarom banken nauwelijks Bitcoin kunnen aanhouden

De hoge risicoweging heeft grote gevolgen voor banken. Door de regels moeten zij vrijwel evenveel kapitaal reserveren als de totale waarde van hun Bitcoinpositie.

Marktanalist Nic Puckrin legt uit dat dit neerkomt op een reserveratio van ongeveer 1-op-1. Dat betekent dat een bank voor elke euro aan Bitcoin bijna een euro aan kapitaal moet aanhouden.

Volgens Puckrin maakt dit Bitcoin voor banken financieel onaantrekkelijk.

“Als de behandeling van Bitcoin ook maar een beetje verbetert, kan dat banken eindelijk in staat stellen BTC in het financiële systeem te integreren,” zegt hij.

Volgens analisten kan zelfs een kleine versoepeling van de regels leiden tot grotere kapitaalstromen richting Bitcoin.

Federal Reserve werkt aan nieuwe kapitaalregels

De discussie speelt op het moment dat de Amerikaanse centrale bank werkt aan een nieuwe versie van de kapitaalregels voor banken. Dit maakt deel uit van de laatste fase van de implementatie van Bazel III in de Verenigde Staten.

Michelle Bowman, vicevoorzitter van de Federal Reserve, gaf op 12 maart aan dat de centrale bank binnenkort een voorstel zal publiceren met mogelijke wijzigingen in deze regels.

Volgens bronnen die bekend zijn met het proces kan de Federal Reserve al in de week van 16 maart 2026 stemmen over het herziene voorstel. Daarna volgt een openbare consultatieperiode van 90 dagen waarin bedrijven en experts hun mening kunnen geven.

Crypto-industrie vraagt om realistischer risicobeoordeling

Binnen de cryptosector groeit ondertussen de oproep om de regels te herzien. In februari riepen verschillende leiders van crypto-treasurybedrijven toezichthouders op om de risicoweging van digitale activa opnieuw te bekijken.

Volgens hen houden de huidige regels onvoldoende rekening met eigenschappen van Bitcoin, zoals de hoge liquiditeit en het ontbreken van tegenpartijrisico.

Brown werkte dit argument verder uit in een essay met de titel “Basel’s 1250% Mistake”. Daarin stelt hij dat de huidige methode fundamenteel gebrekkig is.

Volgens hem leidt de combinatie van de risicoweging en de minimale kapitaalvereisten ertoe dat banken effectief kapitaal moeten aanhouden dat gelijk is aan hun volledige blootstelling aan Bitcoin.

Debat raakt bredere rol van banken in de cryptomarkt

Volgens analisten gaat de discussie uiteindelijk verder dan alleen bankregels. Veel crypto-investeerders hopen vooral op drie concrete verbeteringen: betere Bitcoin-diensten via banken, eenvoudiger toegang tot bankdiensten voor cryptobedrijven en meer betrokkenheid van grote financiële instellingen naast bestaande ETF-producten.

Door de huidige Bazel-regels hebben banken volgens analisten weinig ruimte om die rol te vervullen.

Tegelijkertijd speelt het debat zich af tegen een bredere achtergrond van spanningen tussen de Amerikaanse bankensector en de crypto-industrie. De discussie over nieuwe regelgeving, waaronder de zogenoemde Clarity Act, verloopt al langere tijd moeizaam.

De geplande herziening van de Bazel-regels in 2026 kan daarom een belangrijke stap worden in de vraag hoe Bitcoin en andere digitale activa uiteindelijk worden geïntegreerd in het traditionele financiële systeem.