De stembrieven vallen weer op de mat en lijsttrekkers duiken massaal op in elk tv-programma. Nog even en ruim 13 miljoen Nederlanders mogen opnieuw het rode potlood trekken. Terwijl het publieke debat vooral draait om onderwerpen als de woningnood en immigratie, vragen crypto-investeerders zich natuurlijk af hoe de alle partijen tegen Bitcoin (BTC) en crypto aankijken.
We vroegen de SGP, de oudste nog bestaande partij van ons land, naar hun standpunten.
Kansen, maar ook bedreigingen
In het verkiezingsprogramma van het in 1918 opgerichte SGP (voluit ‘Staatkundig Gereformeerde Partij) valt niet veel te lezen over crypto of iets wat ermee te maken heeft. Daarom hebben wij de christelijk-conservatieve partij hier wat vragen over gesteld.
Waar andere partijen vooral de technologische kansen van crypto benadrukken, kijkt de SGP nadrukkelijk naar de ethische en maatschappelijke risico’s.
‘’De SGP vindt dat er heel zorgvuldig met digitale valuta, zoals Bitcoin, omgegaan moet worden,’’ zo schrijft de partij in reactie op Newsbit. ‘’Natuurlijk biedt het gebruik van crypto kansen, maar we moeten ook de bedreigingen onder ogen zien.’’
Volgens de partij zitten er veel risico’s en gevaren aan het gebruik van digitale valuta. Het gebrek aan regelgeving wordt als zorgelijk genoemd, net als het gebruik in criminele circuits.
Dat crypto geld is voor criminelen is een stempel wat al heel lang op de industrie gedrukt zit. Maar volgens een rapport van blockchain-analysebedrijf Chainalysis was in 2024 minder dan 1 procent van alle crypto-transacties gerelateerd aan illegale activiteiten.
De transparantie van de blockchain is juist een groot voordeel. Alle transacties zijn openbaar te volgen, wat het makkelijker maakt voor opsporingsdiensten om geldstromen te traceren.
Wat betreft de regelgeving is er de laatste jaren ook veel veranderd. De Europese Unie heeft vorig jaar met het MiCA-raamwerk (Markets in Crypto-Assets) de eerste uitgebreide cryptowetgeving ter wereld geïntroduceerd. MiCA is een geharmoniseerd kader die als belangrijkste doel heeft om beleggers te beschermen.
Vanwege de risico’s ziet de SGP ‘’het niet snel gebeuren’’ dat het in de toekomst een rol zal spelen als alternatief geldsysteem naast de euro. ‘’Feit is wel dat het beschikbaar is, en dat het een plek veroverd heeft.’’
Strenger toezicht
Tegelijkertijd erkennen ze dat innovatie niet perse verkeerd is, mits goed gereguleerd. Ze vinden dat regulering zowel nationaal als internationaal plaats moet vinden en pleiten voor strenger toezicht vanuit De Nederlandsche Bank (DNB) en de Autoriteit Financiële Markten (AFM).
Met MiCAR heeft Nederland eigenlijk precies het regelgevend kader gekregen waar de SGP om vraagt. De regels gelden in alle EU-landen tegelijk en worden in Nederland gehandhaafd door de AFM en DNB
‘’De regulering kan twee doelen dienen. Enerzijds als bescherming voor consumenten, die vaak zonder veel kennis dergelijke cryptomunten aanschaffen.
Maar het kan de financiële sector ook meer divers maken en, middels regulering, innovatie stimuleren. Het is belangrijk dat beide kanten van de medaille meegenomen bij de ontwikkeling van cryptovaluta, zoals Bitcoin.’’
Die balans tussen waakzaamheid en vooruitgang typeert de SGP: voorzichtig openstaan voor vernieuwing, maar altijd met morele ankers in de grond.
Ze eindigen stellig door te zeggen het niet van plan is om crypto actief te integrereen in beleidsvoorstellen. In het verkiezingsprogramma wordt wel geschreven dat ze een digitale euro ‘’niet nodig’’ vinden.
We spraken eerder ook al met Forum voor Democratie (FvD) en die staan met al hun plannen lijnrecht tegenover deze kleine partij.
Claim cadeau
