XRP in gevaar door mislukken van CLARITY Act? Ripple zegt van niet

XRP kreeg gisteren een veel hardere klap dan Bitcoin (BTC) nadat de Amerikaanse Senaat de CLARITY Act niet wist door te zetten. De munt verloor op het dieptepunt ongeveer 12 procent, terwijl Bitcoin (BTC) zo’n 5 procent daalde.

Dat verschil is niet toevallig. De CLARITY Act moest juist landelijke duidelijkheid scheppen over de juridische status en handel in crypto. Voor XRP is dat een gevoelig onderwerp, omdat de munt jarenlang centraal stond in misschien wel de belangrijkste Amerikaanse cryptorechtszaak ooit.

XRP heeft al een belangrijke juridische overwinning op zak

De Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) klaagde Ripple eind 2020 aan omdat het bedrijf volgens de toezichthouder XRP jarenlang als niet-geregistreerd effect had verkocht.

In 2023 volgde eindelijk een cruciale uitspraak van de rechter. Zij oordeelde dat verkopen van XRP via openbare cryptobeurzen geen effectenverkopen waren. Directe verkopen van Ripple aan institutionele beleggers vielen volgens de rechter wél onder de effectenwetgeving.

Dat onderscheid is belangrijk. De rechtszaak draaide dus niet om de conclusie dat iedere XRP-token automatisch een effect is, maar om de manier waarop Ripple de munt in bepaalde situaties verkocht.

In 2024 kreeg Ripple een boete van 125 miljoen dollar voor de institutionele verkopen. In augustus vorig jaar lieten zowel Ripple als de SEC hun beroepen vallen, waardoor de bestaande uitspraken definitief bleven staan.

Ripple-jurist Stuart Alderoty benadrukte na de mislukte CLARITY-stemming dan ook dat die juridische basis niet is verdwenen. Volgens hem staat XRP door de uitspraak uit 2023 en latere regulatoire ontwikkelingen op veel duidelijker terrein dan vóór de rechtszaak.

Waarom reageert XRP dan toch zo heftig?

De CLARITY Act had die duidelijkheid veel breder in landelijke wetgeving kunnen vastleggen. Daardoor zou de cryptosector minder afhankelijk worden van losse rechtszaken en interpretaties van toezichthouders.

De Senaat stemde gisteren met 49 tegen 50 over het starten van de behandeling. Daarvoor waren zestig stemmen nodig. Vooral regels rond de cryptobelangen van politici en hun familie bleven het grote struikelblok.

Het wetsvoorstel is nog niet definitief dood. Republikein Thom Tillis stemde tactisch tegen, waardoor een nieuwe stemming mogelijk blijft als beide partijen alsnog een compromis bereiken. Gebeurt dat niet vóór het einde van deze Congresperiode, dan moet de hele procedure in januari waarschijnlijk opnieuw beginnen.

Voor XRP levert dat een opvallende situatie op. De munt heeft na jaren procederen al meer juridische duidelijkheid dan veel andere altcoins, maar juist doordat regelgeving zo belangrijk is voor zijn institutionele toekomst reageert de koers extra hard wanneer Washington opnieuw vastloopt.