Coinbase en Circle dalen meer dan 10% nu cryptowet flopt: hoe nu verder?

De cryptomarkt is gisteren bont en blauw geslagen nadat de CLARITY Act strandde. Ook op de beurs liet de mislukte stemming sporen na: cryptoaandelen gingen namelijk hard onderuit. Sectorreuzen Coinbase en Circle raakten zwaar gehavend.

Pittige verliezen voor de twee grootste cryptobedrijven

De CLARITY Act moest de Amerikaanse cryptomarkt eindelijk duidelijke spelregels geven, maar daar is nog wat meer geduld voor nodig. De Senaat stemde gisteravond met 49 tegen 50, terwijl er 60 stemmen nodig waren om de wet verder te behandelen.

Het teleurstellende nieuws heeft Bitcoin (BTC) en altcoins, en dan vooral Ripple (XRP), veel pijn gedaan. Op de beurs zijn Coinbase en Circle de grootste slachtoffers geworden. Dit zijn de twee grootste cryptobedrijven op Wall Street.

Cryptobeurs Coinbase, dat genoteerd staat aan de Nasdaq, is uiteindelijk 10,10 procent lager geëindigd dan een dag eerder. Na meerdere afwijzingen bij het weerstandsniveau lijkt de weg omlaag nu te zijn ingeslagen.

En stablecoin-uitgever Circle verloor zelfs 11,41 procent. De piek van eerder deze maand is een duidelijke lower high, maar de koers heeft nu wel kans om een eerdere weerstand om te buigen tot steun.

Voor beide bedrijven stond veel op het spel. De CLARITY Act moest vastleggen welke Amerikaanse toezichthouder over welke cryptomunt gaat. De huidige SEC is al een stuk milder voor de sector, maar een wet zou die koers vastleggen. Nu kan een volgende regering de teugels zo weer aanhalen.

Voor beide bedrijven stond veel op het spel. De CLARITY Act moest vastleggen welke Amerikaanse toezichthouder over welke cryptomunt gaat. De huidige Securities and Exchange Commission (SEC) is al een stuk milder voor de sector, maar pas een wet maakt die koers blijvend. Nu kan een volgende regering de teugels zo weer aanhalen.

Daarnaast moest de wet regelen of platformen beloningen mogen uitkeren aan klanten die stablecoins aanhouden. Dat raakt de kern van beide verdienmodellen.

Circle belegt de dollars achter zijn stablecoin USDC in kortlopende staatsobligaties en haalt zo’n 95 procent van zijn omzet uit die rente. Een flink deel daarvan gaat naar Coinbase, dat in het tweede kwartaal 292 miljoen dollar aan stablecoins verdiende: bijna een kwart van zijn omzet.

Hoe meer USDC in omloop is, hoe meer beide bedrijven verdienen. Beloningen zijn daarbij een belangrijke lokker om klanten de munt te laten aanhouden.

Banken willen die beloningen juist aan banden leggen, uit angst dat spaargeld wegloopt. Zonder wet blijft dat gevecht onbeslist, en daarmee ook de toekomst van een groot deel van hun omzet.

Andere cryptobedrijven kregen ook een harde tik gisteren. Cryptofinancieel dienstverlener Galaxy Digital zakte 8 procent, cryptobeurzen Gemini en Bullish verloren 7 en 5 procent en beleggingsplatformen (die ook crypto aanbieden) eToro en Robinhood daalden 3 procent.

Bitcoin miners, bedrijven die met rekenkracht het Bitcoin-netwerk beveiligen, kwamen er iets beter vanaf. Riot Platforms daalde 5 procent, MARA Holdings, CleanSpark, IREN en Core Scientific zo’n 3 à 4 procent.

Toezichthouder nemen heft in eigen hand

De CLARITY Act is nog niet dood. De Republikeinse senator Thom Tillis zette zijn stem op het laatste moment tactisch op tegen, zodat hij later een heroverweging mag aanvragen. Dan kan de wet opnieuw in stemming.

Dat kan vóór het reces van 5 oktober of in de lame duck-sessie: de weken na de verkiezingen waarin vertrekkende Congresleden nog stemmen.

Lukt het dit jaar niet, dan begint het nieuwe Congres in januari opnieuw. De verkiezingen van november bepalen dan hoe de nieuwe wet eruit komt te zien.

Op gokplatform Polymarket is de kans dat de wet dit jaar nog wordt ondertekend door president Donald Trump gezakt van bijina 20 procent naar slechts 5 procent.

De CLARITY Act strandde vooral op ethiek: Democraten wilden strengere regels voor de cryptobelangen van president Donald Trump en zijn zonen, die banden hebben met cryptobedrijf World Liberty Financial. Beide partijen geven elkaar nu de schuld van het mislukte akkoord.

Ondertussen gebruiken de toezichthouders hun huidige bevoegdheden om via eigen beleidsregels alsnog duidelijkheid te scheppen. Deze wetten zijn dus alleen niet permanent en kunnen bij een nieuwe regering met één pennenstreek worden teruggedraaid.