Wall Street reageert woedend op idee om snellere toegang tot Trump-posts te verkopen

Trump Media & Technology Group, het bedrijf achter Truth Social, ligt onder vuur op Wall Street. De reden is een nieuw dataproduct waarmee financiële partijen sneller toegang zouden krijgen tot berichten op Truth Social. Volgens de Financial Times wordt daarbij gesproken over een prijs van 100.000 dollar per maand.

Dat is gevoelig, omdat het niet zomaar om sociale media gaat. Het gaat om berichten van de Amerikaanse president Donald Trump, waarvan de markt inmiddels weet dat ze aandelen, olie, valuta’s en obligaties in beweging kunnen zetten.

Milliseconden kunnen miljoenen waard zijn

Het product zou financiële partijen in staat stellen om berichten van belangrijke Truth Social-accounts binnen milliseconden te verwerken. Voor gewone beleggers klinkt dat misschien marginaal. Maar voor high-frequency traders kan een paar milliseconden verschil genoeg zijn om een positie eerder in te nemen dan de rest van de markt.

Juist daarom ontstaat er zoveel ophef. Trump gebruikt Truth Social geregeld om politieke standpunten, dreigementen en beleidsplannen naar buiten te brengen. In de afgelopen jaren bewogen markten regelmatig fors na berichten over importtarieven, Iran, handelsonderhandelingen of geopolitieke escalaties.

Volgens de FT verwijst een pitchdeck van Trump Media zelfs naar meerdere marktbewegende posts van Trump, waaronder berichten over importtarieven en Iran.

Juridisch mijnenveld

Meerdere juristen noemen het product volgens de FT een juridisch mijnenveld. Het probleem zit niet alleen in de snelheid van de feed, maar vooral in de combinatie van rollen.

Trump is president van de Verenigde Staten. Zijn berichten kunnen betrekking hebben op officiële overheidsbesluiten, oorlog, handel, tarieven en sancties. Tegelijkertijd heeft hij een groot financieel belang in Trump Media.

Als financiële partijen betalen voor snellere toegang tot zijn berichten, ontstaat de indruk dat informatie uit een officiële functie commercieel wordt benut. Trump Media verdedigt zich door te stellen dat het alleen gaat om sneller toegang krijgen tot publieke data. Volgens het bedrijf is de informatie niet privé, omdat de posts uiteindelijk openbaar zijn.

Maar voor financiële markten draait informatie niet alleen om beschikbaarheid. Het draait ook om timing. Wie een paar milliseconden eerder handelt op marktbewegende informatie, kan een voordeel hebben ten opzichte van anderen.

Wall Street zit klem

Dat maakt de situatie ongemakkelijk voor hedgefondsen en handelsfirma’s. Aan de ene kant vinden veel marktpartijen het product problematisch. Het oogt politiek, juridisch en ethisch gevoelig. Zeker omdat Trump zelf financieel profiteert van het bedrijf achter de feed.

Aan de andere kant kunnen sommige handelaren zich afvragen of ze het product juist móéten afnemen om niet achter te blijven bij concurrenten. Dat is de absurde kern van dit verhaal. Een product kan door veel partijen als verkeerd worden gezien, maar toch aantrekkelijk worden omdat niemand de informatieachterstand wil nemen.

Vooral macrofondsen, grondstoffenhandelaren en snelle handelsfirma’s kunnen gevoelig zijn voor posts over olie, tarieven, oorlogsdreiging of centrale banken.

Trumps posts zijn marktdata geworden

De grotere conclusie is misschien nog belangrijker. Trumps berichten op Truth Social zijn inmiddels een vorm van marktdata geworden. Vroeger keken beleggers vooral naar bedrijfsresultaten, rentebesluiten, economische cijfers en toespraken van centrale bankiers. Nu kunnen ook sociale mediaberichten van de president direct invloed hebben op olieprijzen, aandelenindices en valutamarkten.

Dat zegt veel over de huidige marktstructuur. Beleid is grilliger geworden. Geopolitiek beweegt sneller. En algoritmes reageren direct op nieuws, taal en signalen. In zo’n wereld wordt toegang tot de snelste datastroom extreem waardevol.

Slecht signaal voor vertrouwen

Toch is het politieke signaal ronduit problematisch. Een president hoort niet de indruk te wekken dat zijn officiële communicatie via een commerciële onderneming kan worden gemonetariseerd. Zeker niet wanneer die communicatie direct invloed heeft op financiële markten.

Ook als de informatie technisch gezien openbaar is, blijft het beeld slecht. Het voedt het idee dat toegang tot macht, snelheid en informatie te koop is. Voor een markt die afhankelijk is van vertrouwen, gelijke informatiepositie en duidelijke regels is dat gevaarlijk.