De bankencrisis in de Verenigde Staten maakt dat sommige analisten verwachten dat centrale banken weer moeten starten met quantitative easing (QE). Dit is een complex begrip, wat er in feite op neerkomt dat centrale banken de rente bewust verlagen en assets uit de markt opkopen om de economie te ondersteunen, de spreekwoordelijke geldprinter. Als je het aan Jurrien Timmer van Fidelity vraagt is de kans echter klein dat we nu ineens van renteverhogingen overgaan op renteverlagingen.
Als argument voor zijn standpunt dat we nu geen QE hoeven te verwachten van centrale banken wijst Timmer naar de Bank of England (BoE). Enige tijd geleden moest de BoE tijdens zijn cyclus van renteverhogingen ook ingrijpen om de Britse obligatiemarkten te ondersteunen. Hiervoor moesten zij tijdelijk wat staatsobligaties opkopen om de paniek uit de wereld te helpen, maar daarna gingen ze onverstoorbaar verder met het verhogen van de rente.
Destijds riep de BoE al dat het opkopen van de staatsobligaties geen nieuw tijdperk van QE inluidde en daar kregen ze gelijk in. De aankopen waren tijdelijk, de crisis ging voorbij en het verhogen van de rente ging door. “Dan spoelen we door naar vandaag en kunnen we de acties van de Federal Reserve van afgelopen week in hetzelfde rijtje plaatsen”, aldus Timmer.
In de bovenstaande afbeelding is te zien dat de Federal Reserve de markt afgelopen week van liquiditeit voorzag (paarse lijn). Gisteren volgde inderdaad een nieuwe renteverhoging van de Federal Reserve van 0,25 procent, dus wat dat betreft kan Timmer weleens gelijk krijgen met zijn analyse.
Voor een eerder voorbeeld uit de geschiedenis neemt Timmer ons mee naar de laatste maanden van 2008. Destijds moest de Federal Reserve de markt ook van liquiditeit (van nieuw geld) voorzien om het bloeden te stelpen. “Deze programma’s lieten de balans van de Federal Reserve ook groeien, maar het waren voornamelijk liquiditeitsbruggen (leningen op basis van onderpand), maar QE volgde redelijk snel op deze ingrepen. Wellicht is de huidige situatie hetzelfde”, zo schrijft Timmer verder.
“We kunnen er niet omheen dat de renteverhogingen de bankensector pijn doen. Dus hoe kan de Federal Reserve het inflatiemonster slachten en tegelijkertijd het systeem overeind houden?”, zo vraagt Timmer zich af. Hij denkt dat dit kan door de rente op langlopende Amerikaanse staatsobligaties te onderdrukken.
“Dit deed de Federal Reserve ook in de tweede helft van de jaren 40 van de vorige eeuw, terwijl het op hetzelfde moment de rente bleef verhogen en zijn balans liet krimpen”, zo eindigt de analist van Fidelity zijn verhaal. Alles bij elkaar is wel duidelijk dat de Federal Reserve momenteel in een lastig parket zit.
Bitcoin is hard gedaald door het conflict in het Midden-Oosten, maar volgens een bekende analist zal de koers hier niet lang onder lijden.
Bitcoin is hersteld tot boven de $105.000, maar dat is nog niet genoeg om de vlag uit te hangen. Oorlogsdreiging houdt de markt zenuwachtig.
Steeds meer bedrijven en institutionele beleggers stappen in Bitcoin. Zet deze beweging de deur open naar een koers van $1 miljoen?
Rusland wil via de BRICS-bank afrekenen met de dominantie van de dollar. Sancties bemoeilijken dit, maar uitbreiding van BRICS versterkt hun invloed.
EU-voorstel wil private keys als persoonsgegevens beschouwen. Bitcoin-transacties zouden dan gewist moeten worden – een onmogelijke eis.
De cryptokoersen zakken na weken van stijging plots stevig weg. Wat veroorzaakt de terugval, en is dit een korte dip of het begin van meer?
