Regulatie Nieuws

SEC laat OpenSea met rust: Belangrijke doorbraak voor de NFT-sector
De SEC heeft haar onderzoek naar OpenSea stopgezet, wat positief nieuws is voor de NFT-marktplaats en de crypto-industrie.

‘Geweldige dag’ voor crypto en Coinbase: SEC wil rechtszaak intrekken
Goed nieuws voor Coinbase: de SEC wil belangrijke juridische strijd beëindigen. Ontdek wat dit betekent voor de crypto-industrie.

Overwinning voor crypto: SEC trekt beroep in bij DeFi zaak
De intrekking van het beroep door de SEC kan een overwinning betekenen voor crypto. Ontdek de gevolgen voor de sector.

SEC lanceert nieuwe CETU-eenheid: Bescherming tegen fraude in crypto en AI
De SEC richt de CETU-eenheid op om investeerders te beschermen tegen fraude in crypto en AI, met focus op innovatie en marktefficiëntie.

Sam Bankman-Fried zoekt toenadering tot Trump: Op zoek naar strafvermindering?
Sam Bankman-Fried van FTX kruipt tegen Donald Trump aan, waarschijnlijk in de hoop dat hij strafvermindering krijgt.

Nigeria klaagt Binance aan voor miljarden aan achterstallige belastingen en schadevergoeding
De regering van Nigeria heeft een rechtszaak aangespannen tegen Binance met een eis van in totaal $81,5 miljard.

FOMC notulen onthullen: renteverlaging blijft uit – slecht nieuws voor crypto?
De FOMC notulen onthullen dat een renteverlaging voorlopig uitblijft. Wat betekent dit voor Bitcoin, Ethereum en de bredere cryptomarkt? Ontdek het hier.

Donald Trump en Elon Musk overwegen geld te geven aan Amerikaanse bevolking
Donald Trump en Elon Musk overwegen 20% van de DOGE-besparingen direct aan het Amerikaanse volk uit te keren.
Over regulatie
We vertellen je op deze pagina waarom dit regulatie nieuws zo belangrijk is, wat de oorzaken en gevolgen zijn van huidige en toekomstige regulaties, en uiteraard het laatste nieuws omtrent de regelgeving van crypto’s. Hierdoor ben je helemaal op de hoogte en kun je beter gefundeerde beslissingen/investeringen maken.
Waarom is regulatie nieuws belangrijk?
Tegenwoordig is de regulering van cryptocurrencies niet zo uitgebreid als voor andere activa. Dit betekent dat hoewel cryptomunten niet illegaal zijn, ze niet worden ondersteund als een normale fiat valuta. Bijvoorbeeld, vooral in het verleden, als iemand jouw munten heeft gestolen, zou je geconfronteerd worden met het extra probleem dat je regering niet zou (kunnen) helpen.
Nadat Bitcoin enkele jaren geleden opkwam, merkten veel landen echter dat ze het moesten reguleren, en nu hebben sommige landen een licht regelgevingskader. Regulatie nieuws verschijnt regelmatig in de media en informeert meestal over de ontwikkeling van regelgeving in binnen- en buitenland.
Regulering buiten Nederland
Er zijn landen die crypto verboden hebben. Een voorbeeld kan zijn Bolivia, Marokko of Pakistan. In de meeste gevallen hebben de meeste landen echter niets tegen de cryptomunten zelf, althans officieel, maar tegen de witwas mogelijkheden die de coins bieden. Als je bijvoorbeeld het regulatie nieuws van de Europese Unie volgt, zul je zien dat witwassen meestal het hoofdonderwerp is.
Het regulatie nieuws met betrekking tot cryptocurrencies en het witwassen van geld treft meestal meer de effectenmakelaars en wallet providers dan eindgebruikers. Het zijn de bedrijven of organisaties die diensten verlenen die de identiteit van gebruikers moeten controleren en aan nieuwe regelgeving moeten voldoen.
Het belangenconflict van de toezichthouders
Iets interessants om in gedachten te houden bij het lezen van regulatie nieuws is het belangenconflict dat de regeringen in dit opzicht hebben. Uiteindelijk zijn cryptomunten gedecentraliseerd en zijn ze niet afhankelijk van een centrale bank. Voor nu is het witwassen van geld een mooi excuus voor de regering om de bewegingen van crypto’s tenminste onder controle te houden. Laten we in het regulatie nieuws eens kijken welke andere belemmeringen de regeringen tegenkomen na verloop van tijd.
Wat is het advies in Europa?
Voorlopig adviseert de Europese Bankautoriteit banken om cryptocurrency-transacties niet toe te staan aan hun klanten voor zover er geen goede regelgeving voor is. Let bij het lezen van regulatie nieuws op voormalige regelgevers die zich bij adviesbedrijven aansluiten. Josee Nadeau en Rick McDonell, voormalige leden van FATF (Financial Action Task Force), werden bijvoorbeeld lid van de raad van adviseurs van Shyft Network, Inc. Dus gaven ze eerst advies gehoord door landen die vervolgens het onderwerp reguleerden en later als adviseurs werkten om te voldoen aan de voorschriften.
Hoe zit het met belastingen?
Je moet weten dat de voorschriften van jouw land van toepassing zijn als het gaat om belastingen; en als je geld verdient met crypto’s, moet je uiteindelijk belastingen betalen over die winst. Hoogstwaarschijnlijk moet je de winst opnemen in de jaarlijkse aangifte inkomstenbelasting. Hoeveel je moet betalen, is afhankelijk van de hoeveelheid winst die je ontvangt en de indeling die jouw land in verschillende cryptocurrency heeft.
Regulatie nieuws over risico’s en waarschuwingen
Iedereen die regulatie nieuws over crypto’s volgt, weet al dat we het hebben over iets met een enorme volatiliteit. In financiën betekent volatiliteit risico. Zo zie je van tijd tot tijd nieuws over een financiële autoriteit uit elk land die waarschuwt voor het hoge risico van crypto’s. Een andere typische waarschuwing in regulatie nieuws gaat over de ICO’s (Initial Coin Offering). Sommige landen hebben crypto-ICO’s gereguleerd, maar in de praktijk is het echt moeilijk om de oprichters van de ICO aan de voorschriften te laten voldoen.
Wat is de toekomst met de regulaties van crypto’s?
Wij geloven dat blockchain-technologie een toekomst heeft. Overheden zijn begonnen met het reguleren van elementen. Uiteindelijk zullen ze meer moeten reguleren om een stabieler kader te geven aan de activiteiten met betrekking tot cryptocurrencies.
Een gebrek aan regelgeving zal gebruikers niet verhinderen om de valuta’s te wisselen, maar zal meer kansen genereren voor oplichters en hackers. Aan de andere kant kunnen goede en efficiënte voorschriften een tijdje duren totdat ze komen omdat overheden meestal niet de meest technologisch onderlegde entiteiten zijn.